журнал сравнительная политика архив номеров
Сравнительная политика
.png)
Новости
В свет вышел новый номер журнала «Сравнительная политика» (Comparative Politics Russia) — №2 2021.
В свет вышел новый номер журнала «Сравнительная политика» (Comparative Politics Russia) — №1 2021.
В свет вышел новый номер журнала «Сравнительная политика» (Comparative Politics Russia) — №4 2020.
Тема двух ближайших тематических номеров — Логика новой мирополитической архитектоники и поиск Китаем своего места.
Перспективным авторам журнала «Сравнительная политика»
В соответствии с политикой и правилами журнала «Сравнительная политика» и юридическими нормами и практикой РФ, регистрируя свою статью на сайте журнала, перспективные авторы заключают публичный договор, в соответствии с которым передают редакции права на зарегистрированные статьи в соответствии с законодательством РФ об авторских правах. В течение следующих двух лет в зависимости от наполняемости номеров и подготовки специальных выпусков (действительный срок рассмотрения статей определяется конкретными обстоятельствами, может быть существенно меньше, но обычно не превышает этого срока) редакция осуществляет предварительное и двойное слепое рецензирование, а также подготовку статей в соответствии с редакционной политикой журнала. Незначительная доработка статей в соответствии с замечаниями рецензентов осуществляется в срок не более, чем в течение пяти рабочих дней после получения замечаний. Более существенная определяется конкретными обстоятельствами, срок в таких случае обговаривается отдельно. В случае положительной рекомендации рецензентов и при соответствии статей требованиям редакционной политики журнала осуществляется публикация и индексирование в международных базах индексирования и цитирования.Редакция журнала обеспечивает самый широкий доступ международной научной общественности к результатам научных исследований авторов журнала и способствует широкому распространению их идей, используя для этого все возможности. В этой связи заключение соглашения в любой форме с третьими лицами о публикации уже зарегистрированной в журнале «Сравнительная политика» статьи без расторжения публичного договора путем официального письменного уведомления редакции может быть квалифицировано не только как нарушение этических норм, но и как нарушение законодательства РФ об авторских правах. Юридическая служба журнала в этом случае может быть уполномочена предъявить претензии в соответствии с законодательством РФ, в том числе путем предъявления претензий и возбуждения судебных исков о возмещении издержек, а редакция журнала оставляет за собой право уведомлять другие журналы, организации, которые указаны в информации об аффилиации автора, о нарушении закона об авторских правах, а также делать достоянием научной общественности любым способом, в том числе путем публикации в журнале «Сравнительная политика», факты несоблюдения этических правил научных публикаций, а также законодательства РФ об авторских правах.
Редакция журнала «Сравнительная политика»
Внимание авторов!
В связи со значительно возросшим числом поступающих в редакцию рукописей при сохраняющемся изданием требовании двойного «слепого» рецензирования, срок их рассмотрения увеличивается вдвое и составляет не менее полугода. При этом рукописи, оформленные не по правилам журнала, к рассмотрению не принимаются без соответствующего уведомления автора редакцией. При подаче рукописи в другое издание, просим извещать об этом редакцию письменно. В противном случае журнал оставляет за собой право отзыва (ретрагирования) уже опубликованной статьи из выпуска и из всех баз цитирования.
Журнал «Сравнительная политика» вошел в реферативную базу Web of Science
Журнал «Сравнительная политика» на Х Конвенте РАМИ
Презентация журнала «Сравнительная политика» в Таиланде и на Филиппинах
Приглашаем принять участие в специальной секции Юбилейного X Конвента Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) – «ТРАНСРЕГИОНАЛИЗМ ЕВРАЗИИ»
Уважаемые коллеги!
Приглашаем принять участие в специальной секции
Юбилейного X Конвента Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) –
«ТРАНСРЕГИОНАЛИЗМ ЕВРАЗИИ«
Модератор секции: д.полит.н., проф. А.Д. Воскресенский
Язык: русский, английский
Институционально-информационное сопровождение: Журнал «Сравнительная политика» (www.comparativepolitics.org)
Презентация журнала «Сравнительная политика» в Мьянме
Серия научных мероприятий журнала «Сравнительная политика» в Гонконге
С 24 по 30 июня делегация журнала «Сравнительная политика» в составе главного редактора, декана Факультета политологии А.Воскресенского, и ответственный секретарей журнала, доцентов Е.Колдуновой и И.Окунева посетила Гонконг и приняла участие в серии научных мероприятий, презентации журнала «Сравнительная политика» и коллективной монографии «Механизмы трансрегионального развития Центральной Евразии: исследования и прогнозы»
Сравнительная политика
Прием статей
Отправка статей
У Вас уже есть логин для журнала Сравнительная политика?
Логин
Если Вы зарегистрировались и вошли в свой аккаунт, Вы можете начать процесс отправки статьи. Для этого нужно выбрать роль Автора.
Правила для авторов
Информация для авторов
При направлении материалов в журнал просим Вас соблюдать следующие требования.
Редакционный совет и редакция журнала рассматривают авторские рукописи оригинального характера, содержащие результаты соответствующих профилю журнала исследований, не публиковавшиеся ранее и не принятые к публикации другими журналами. К публикации принимаются статьи (20000–75000 печатных знаков со всеми сносками и пробелами), рецензии на недавно вышедшие научные издания (до 25000 знаков), а также заметки о важнейших событиях в мире политической науки (до 15000 знаков). Рукописи должны быть отредактированы и соответствовать научному стилю речи. При публикации редакция отдает предпочтение исследованиям индивидуального характера.
Материалы необходимо присылать на сайт www.comparativepolitics.org с обязательной регистрацией на сайте и копией на электронную почту sravnitpolit@mail.ru, или представить в редакцию на электронном носителе (119454, Москва, пр-т Вернадского 76, МГИМО МИД России).
Публикуются только рецензии на книги, оригиналы которых находятся в редакции.
Внимание! В редакторский цикл включаются рукописи, соответствующие всем требованиям к содержанию и комплектности:
Правила оформления статьи:
В редакцию необходимо направлять два файла статьи – один, содержащий всю информацию об авторе (см. выше), один – без идентификации автора для анонимного рецензирования экспертами в данной области.
Принятие статьи к рассмотрению не означает гарантии ее публикации, поскольку она проходит этап рецензирования и редактирования. Редакция оставляет за собой право на редактирование и сокращение материалов.
Правила оформления ссылок:
Библиографические данные литературы в сносках оформляются в соответствии с ГОСТ 7.1 и ГОСТ 7.82.
Русскоязычная литература обязательно должна быть транслитерирована латиницей с переводом названия на английский язык. Например: Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995) / А.Д. Богатуров. – М.: Конверт-МОНФ, 1997 – 353 c. [Bogaturov A.D. Velikie derzhavy na Tikhom okeane. Istoriia i teoriia mezhdunarodnykh otnoshenii v Vostochnoi Azii posle vtoroi mirovoi voiny (1945-1995) (Great Powers on the Pacific Ocean. History and theory of international relations in East Asia after World War II (1945-1995)). – Moscow: Konvert-MONF, 1997. 353 p.].
Транслитерировать можно автоматически с помощью сайта translit.ru; режим транслитерации следует выбрать LC (Library of Congress).
При несоблюдении перечисленных требований присланные материалы не рассматриваются.
Подготовка статей
Для представления статьи авторы должны подтвердить нижеследующие пункты. Рукопись может быть возвращена авторам, если она им не соответствует.
Авторские права
Авторы, публикующие статьи в данном журнале, соглашаются на следующее:
Полный текст соглашения между автором и журналом доступен по ссылке.
Приватность
Имена и адреса электронной почты, введенные на сайте этого журнала, будут использованы исключительно для целей, обозначенных этим журналом, и не будут использованы для каких-либо других целей или предоставлены другим лицам и организациям.
Сравнительная политика
Редакционная политика
Цели и задачи
В журнале публикуются материалы, посвященные международно-политической и внутриполитической проблематике в ракурсе сравнительного анализа. Рассматриваются вопросы взаимодействия между законодательной, судебной и исполнительной властью, политическими элитами и другими субъектами политики, а также такие проблемы, как становление правового государства и гражданского общества, демократизация и демократический транзит, модернизация и политические режимы, взаимосвязь внешней и внутренней политики, структурные реформы политической, партийной и избирательной систем.
В журнал принимаются научные статьи без ограничений по месту работы или проживания автора.
Разделы журнала
Периодичность
Политика свободного доступа
Сравнительная политика является журналом открытого доступа. Все статьи становятся доступными для читателей сразу после публикации.
Наша политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI). Это означает, что все статьи доступы бесплатно в сети Интернет. Это позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, печатать, искать или ссылаться на Полные тексты этих статей, сканировать их для индексирования, передавать их в виде данных в программное обеспечение или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, отличных от тех, которые неотделимы от доступа к самому Интернету.
Архивация
Рецензирование
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Сравнительная политика», проходят обязательное двустороннее анонимное («слепое») рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора).
Индексирование
Журнал индексируется в:
Этика научных публикаций
Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)
Журнал «Сравнительная политика» при принятии решений и разрешении возможных конфликтов придерживается признанных международных правил, регулирующих этические взаимоотношения между всеми участниками публикационного процесса: авторами, редакторами, рецензентами, издателем и учредителем.
Положения, перечисленные в этом разделе, основаны на рекомендациях Committee on Publication Ethics (COPE), Publication Ethics and Publication Malpractice Statement издательства Elsevier, Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикации».
1. Введение
1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Сравнительная политика».
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
2. Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала «Сравнительная политика» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Сравнительная политика», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Сравнительная политика» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
3. Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Сравнительная политика» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
4. Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.7.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.7.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Сравнительная политика» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
5. Обязанности Издательства
5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Сравнительная политика» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Сравнительная политика» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
Учредители
Плата за публикацию
Публикация в журнале «Сравнительная политика» для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Сравнительная политика» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Решения комиссии по этике
ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ ЖУРНАЛА
На основании поступившего 16 июня 2020 г. заявления автора о нарушении им:
1) авторских прав журнала «Сравнительная политика» в части предоставления в другой журнал рукописи, авторские права на которую были до этого переданы журналу «Сравнительная политика», (п. правил для авторов «Подача материалов для публикации означает передачу авторских прав и согласие с редакционной политикой журнала»;
2) этики научных публикаций (п. 4.4.1 положения по этике, основанного на рекомендациях Международного Комитета по публикационной этике, «Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо».
Комиссия по этике журнала «Сравнительная политика» приняла решение о ретрагировании статьи Телина К.О. «СТАБИЛЬНОСТЬ» ВМЕСТО СТАБИЛЬНОСТИ: ПРОВАЛЫ И НЕУДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ. Сравнительная политика. 2020;11(3):141-157.
Примечание. Выходные данные повторной публикации: Телин К.О. Имитация «стабильности»: ложная оптика властного дискурса // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2018.– Т. 18. Вып. 4.– С. 55-74. http://www.ifp.uran.ru/ezh/ed/ed_1620.html
ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ ЖУРНАЛА
30 апреля 2019 г. состоялось заседание Комиссии по этике журнала «Сравнительная политика». Рассматривался вопрос о статьях д.и.н. С.И. Лунева:
В связи с выявленной идентичностью примененных методологических приемов и 100% идентичностью выводов в заключениях автора Комиссией по этике журнала «Сравнительная политика» было принято решение о ретрагировании статьи С.И. Лунева: Потенциал сотрудничества в формате БРИКС и культурно-цивилизационный фактор // Сравнительная политика. 2014. № 1.