Много статей или статьей как
Поиск ответа
| Вопрос № 304982 |
Ответ справочной службы русского языка
Повтор в сокращении слов статьи и подпункты не нужен (ст. 285, 286, 290, 291; подп. 2, 4), слово пункты сокращается с удвоением: пп. 1, 2, 3.
Процитируем «Справочник издателя и автора» А. Мильчина и Л. Чельцовой.
«Меняют форму во мн. ч.:
1. Часть однобуквенных графических сокращений: они удваиваются, благодаря чему читатель не испытывает затруднений при чтении. Напр.: в 1976–1980 гг. (читателю не нужно думать, мн. или ед. ч. слова год здесь употреблено – сразу видно, что множественное), XIX–XX вв., пп. 1, 5 и 6.
Примечание. Следует отметить тенденцию к уменьшению числа однобуквенных сокращений, меняющих форму во мн. ч. Особенно это характерно для текстов, не рассчитанных на чтение вслух или мысленное проговаривание, т. е. читаемых только глазами, напр.: для библиогр. описания, где когда-то тома и листы писались в форме тт., лл., а теперь принята форма т. и л. независимо от числа».
Пожалуйста, укажите источник или правило, на которые мы могли бы ссылаться в спорных ситуациях
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
1. Предлагаем заменить _столетия_ на _века_ (сокращение _вв._). 2. Такое написание верно. 3. Возможный вариант: _Цены колеблются от 50 до 70 гривен_. 4. Сокращение _ltd_ означает ‘(компания) с ограниченной ответственностью’. Определенных правил нет, возможно написание латиницей _Ltd_ с точкой (как сокращение) или _лимитед_.
Как писать много статей?
В последнее время молодые авторы все чаще задают вопрос — как мне удается писать довольно много текстов, и делать это регулярно, из года в год, никогда не срывая сроков?
Я долго отнекивался, опасаясь наплодить себе конкурентов и остаться не у дел. Но после долгих раздумий все же решил раскрыть секрет. В конце концов, сбор бутылок и работа в Макдональдсе — тоже достойные занятия, и в крайнем случае они меня прокормят.
Итак, вот он — страшный секрет.
Во-первых, надо критично оценивать объем, который ты способен выдать. Мне хорошо известна собственная норма «в удовольствие» и, скажем так, предельные значения, которых можно достигнуть, если основательно напрячься. Позволять себе расслабляться не очень правильно, поэтому стараюсь балансировать примерно посредине между «Ой, как хорошо быть мной» и «Ох, ща сдохну».
Во-вторых, определив себе объем работы, я начинаю работать над материалами. Крутить факты в голове с разных ракурсов, советоваться с людьми, читать форумы и т.д. и т.п. Это занимает определенное время, но в конце процесса всегда стоит дедлайн. То есть день, не позже которого я сяду и напишу текст. День назначается с учетом того, сколько времени требуется на написание конкретного материала с достойным качеством. Оценка времени осуществляется эмпирически, на основе многолетнего опыта. При этом всегда закладывается некий запас. Да, бывают случаи, когда огромный текст получается за пару часов, но обычно на приличную статью нужен один рабочий день. Или одна рабочая ночь, тут уж как сложится.
Ну а потом все просто. Сложив в голове паззл, я в назначенный день сажусь и пишу. Вне зависимости вообще ни от чего. Настроение, состояние здоровья, какие-то внешние факторы, соблазны отлично провести время — всё это абсолютно не важно. Надо — значит надо. У меня достаточно фантазии, чтобы придумать отговорки перед другими людьми. Но отмазываться от самого себя пока не научился.
Надо четко понимать, что написание текстов, по большому счету, мало чем отличается от любой другой работы. Смешно рассуждать об ожидании музы или плохом настроении, если ты водишь поезда, кладешь кирпичи или лечишь котиков. Просто берешь и делаешь — так, чтобы пассажиры, котики и кирпичи остались довольны. Вот и с текстами та же история. Если ты всерьез занимаешься своим делом — так и занимайся. А если придумываешь отмазки, то ты не мятущийся автор, а лентяй и кидала. Попробуй найти другую работу. Например, устройся в Макдональдс.
А теперь я пошел прятаться, потому что в этом посте раскрыл секрет Алекса Экслера, Евгения Козловского и много еще кого. Они мне это вряд ли простят.
Поиск ответа
| Вопрос № 287027 |
Подскажите пожалуйста, как правильно написать: Магазин напоминает, что, согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, Правильное написание статье или статьи?
Ответ справочной службы русского языка
Есть газетная статья. Есть статья в гражданском кодексе. В каком случае правильно говорить » согласно статье «, а в каком «согласно статьи»?
Ответ справочной службы русского языка
Следует ли выделять запятыми указание на источник информации. Например: » согласно статье 264 НК РФ», «в соответствии с предоставленной информацией» и т.п.
Ответ справочной службы русского языка
Такие обороты (обстоятельственные) могут обособляться факультативно.
Ответ справочной службы русского языка
как правильно писать:
1. согласно статьи или статье?
2. согласно параграфа или параграфу?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно будет сказать и написАть: «согласно статьИ» или » согласно статьЕ » и почему именно так?
Спасиьо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, следует ли обособлять запятыми следующие обороты: 1. согласно статье 1 Конституции; 2. в соответствии со статьей 1 Конституции; 3. в силу статьи 1 Конституции.
Заранее большое спасибо!
Дарья
Ответ справочной службы русского языка
Эти обороты могут быть обособлены факультативно.
Пожалуйста, подскажите, как правильно писать: » Согласно статье 15. » или «Согласно статьи 15..»?
Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Выделяются ли запятыми следующие обороты:согласно приказу, согласно данному параграфу, согласно статье этого автора и т. п.?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Выделение запятыми обстоятельств, выраженных существительными с предлогом _согласно_, факультативно (не обязательно).
«согласно документу», «согласно закону», » согласно статье » и т.д. выделяется запятыми? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Выделение факультативно (не обязательно).
Скажите, пожалуйста, действует ли правило о запятой на стыке двух союзов в следующих случаях: Согласно статье 142 ТК РФ (,) если выплата зарплаты задерживается на срок более 15 дней, работник имеет право. В то же время (,) если в какой-либо день сотрудник свободен от основной работы, он может трудиться. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В этих предложениях запятая стоит не на стыке двух союзов. Запятые в обоих случаях требуются, они выделяют придаточные предложения.