коллекторское агентство фемида телефон
Долговое Агентство «Фемида»
Сфера деятельности: Услуги
Телефон: 8 800 505 37 95
Отзывы о компании
КА Фемида
Я очень хочу написать всё в красках и с теми эмоциями, с которыми оттуда уходят толпы людей, уж поверьте! но тогда это будет объем первого тома "война и мир". поэтому постараюсь сократить как могу, да и те у кого голова.
Похожие отзывы
Отличный адвокат, здорово помогла по условно-досрочному братану, толково.
положительный отзыв о компании ЮА Фемида
Удобный офисотпускные выплачиваются заранее))Всегда в курсе происходящего в компании.
положительный отзыв о компании Фемида Мебель
Нет задержек с выплатой отпускных:)Зарплата не скрывается от налогов
работа в выходные не оплачивается!((
положительный отзыв о компании Московский Юридический Центр ФЕМИДА
больничные оплачиваются полностью!ощущаешь свою значимость для компании:)Парковка возле офисаоплачивается питание
Нельзя прийти попозже:(
положительный отзыв о компании Фемида-Групп, Коллегия Юристов
Хорошее отношение к людям)), доп время работы учитывается в зарплате, дешевые рестораны вокруг офиса, хорошая зарплата
Не платят отпускные
Я благодарен и признателен всем специалистам по юридической части из компании ФЕМИДА! Они помогли мне отстоять мои интересы в судебном деле, на заседании мне не пришлось присутствовать. Я живу далеко.
положительный отзыв о компании Отзывы о ФЕМИДА
После аварии страховая «кинула». Обратился в офис, взыскали через суд еще 80000, а страховая дала мне 40000. Суд шел долго, но взыскали, очень выручили! Разбитую машину сдал.
положительный отзыв о компании Отзывы о Юридическая компания ФЕМИДА
Обратилась неделю назад по поводу раздела имущества.Все сделали качественно и быстро.
положительный отзыв о компании Отзывы о Юридическая компания ФЕМИДА
Достойная компания, без выкрутасов, без пафоса. Работают чётко и быстро, понравилось ещё, что по документам могут все рассказать обьяснить и пояснить доходчева всё в рамках закона.
положительный отзыв о компании Отзывы о Юридическая компания ФЕМИДА
Обратились по поводу залития квартиры с кровли, необходимо было составить исковое заявление в суд на управконтору. Юрист составил все необходимые документы (претензии, иски и т.д.) представлял наши интересы в суде.
Информация
Постоянно в развитии!
Пользователей
Отзывов
Комментариев
Компаний
Зачем писать отзывы?
Нам необходимо перестать молчать и только тогда жизнь изменится в лучшую сторону!
Рассылка
Подпишитесь на нашу рассылку и будьте в курсе самых актуальных событий
О нас
Мне на той неделе пришло письмо с мирового суда судебный приказ о том что в пользу
Мне на той неделе пришло письмо с мирового суда судебный приказ о том что в пользу ООО долговое агентство Фемида 20000 т.р а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Я написал электронном письме в суд.
Ответы на вопрос:
Напишите возражение. Срочно отмените судебный приказ.
Михаил, вам необходимо обращаться с заявлением об отмене указанного судебного приказа в течении 10 дней с момента получения. И это должно быть не электронное письмо.
Никаких электронных писем. Есть порядок подачи возражений на судебный приказ. Сегодня последний день.
Похожие вопросы
У меня такой вопрос: пришел судебный приказ. Дословно: Взыскать с. в пользу. сумму задолженности по кредитному договору. от 03.04.2014 года за период с 03.03.2014 года по 03.03.2015 года в размере. а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в доход государства при подаче заявления в размере. в сего взыскать.
К этому судебному приказу приложено заявление о вынесении судебного приказа. Там написаны обстоятельства. В конце ПРОШУ. Дословно: Вынести судебный приказ о взыскании с. в пользу. суммы задолженности по кредитному договору. от 03.04.2014 за период с 03.03.2015 по 14.05.2015 в размере. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере. итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины.
Вопрос: можно ли обжаловать такой судебный приказ, если даты не совпадают в заявлении, в приказе?
Я проиграла дело в мировом суде. Меня обязали возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца. Я произвела оплату госпошлины по месту нахождения суда в Налоговую службу своевременно, до возбуждения исполнительного производства. Истец подал документы в СП. Возбуждено исполнительное производство. Суд пристав требует оплатить госпошлину непосредственно истцу или на счет СП. Правильно ли я оплатил судебные расходы по оплате госпошлины. Какими статьями закона регулируется возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца?
Коллекторское агентство ООО «феникс» подало на меня в суд и мировой судья вынес судебный приказ в пользу коллекторов на оплату моего долга перед банком ренессанс.
Мировой суд вынес судебный приказ о взыскании средств в пользу ООО ЭОС. Деньги с карты списало ООО Агентство ВС. Судебный приказ отменен. С кого и как взыскать возврат денежных средств.
Помогите пожалуйста, мне нужно написать претензию в мировой суд, о том что судебный приказ вынесли без меня и никак не оповестили меня. Никаких писем я вообще не получала, дело касается коллекторского агентства, Банк Хоум кредит продал мой долг им и они через мировой суд выставили мне судебные расходы в размере 21907,68 копеек. Мое Исполнительное производство уже у приставов.
Мне пришло судебное письмо по месту прописки. Текст письма
Взыскать с должника Короткова с.в. и Коротковой ю.с. солидарно в пользу ООО водоканал, задолженность по водоснабжению и водоотделениюза период с мая 2014 по 01 января 2017 г. в размере 3363.18 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 100 рублей с каждого. Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье вынесшему судебный приказ. Это письмо пришло на моего отца, он давно лишен родительских прав, и на мое имя. могу ли я как то обжаловать это письмо так как он не уведомлен этой задолженностью? И вообще почему прислали одно письмо на двоих?
Нужно идти в банк и платить по реквизитам с суммой долга + пошлина или отменить судебный приказ и оплатить им на сайте? Будут чеки об оплате.
Селфи не паспорт
42 процента от всех исковых заявлений, поступивших в суды, сейчас приходится на финансовый сектор, эта цифра была озвучена на Петербургском форуме взыскателей.
Рынок кредитования растет, кроме того, коллекторские агентства сейчас значительно ограничены в общении с должниками. Соответственно, компании все чаще обращаются в суд, говорит генеральный директор Агентства судебного взыскания Максим Богомолов.
С обычными кредитами и займами, которые оформляются в офисах, у коллекторских агентств при подаче заявлений о выдаче судебных приказов проблем не возникает. А вот при получении документов на онлайн-займы суды часто им отказывают. В таком случае коллекторы судятся в обычном режиме. Для агентств взыскания такая практика невыгодна: походы юристов в суды, оформление дополнительных документов влетают в копеечку, и процедура нередко оказывается дороже, чем сама сумма исковых требований.
Чаще всего кредиторы или коллекторы апеллируют к тому, что заемщик при оформлении займа онлайн сделал селфи со своим паспортом или подтвердил факт получения денег с помощью смс-сообщения. Однако, обращает внимание Юлия Петрова, это не является гарантией идентификации. Человек мог прислать чужое селфи или воспользоваться телефоном знакомого.
Более того, нередко оказывается, что деньги берет один человек, а в суд подают на его однофамильца. Такая история недавно была в Вологде.
По данным объединенной пресс-службы судов региона, на местную жительницу подала в суд микрофинансовая компания, потребовавшая 25 тысяч рублей, которые женщина якобы взяла в долг онлайн. На судебном заседании вологжанка заявила, что никаких денег от микрофинансистов она не получала, более того, в исковом заявлении неверно написаны ее дата и место рождения, электронной почты у нее нет, как получать займы онлайн, она не знает, и мобильный номер телефона с которого пришло смс-подтверждение, ей никогда не принадлежал. Суд принял во внимание доводы женщины и отказал микрофинансистам в иске.
Подобная судебная практика только множится. То, что проблема идентификации заемщиков стоит очень остро, признают как суды, так и коллекторы и представители кредитных организаций. Последние с каждым годом пытаются усложнить требования, например, во многих компаниях уже недостаточно прислать селфи с паспортом, необходимо снять видео и ответить на специальный вопрос. Правда, у каждой компании своя система идентификации, единого алгоритма нет. И суды относятся к этой системе по-разному: кто-то принимает доводы кредиторов, кто-то выносит отказ.
Эльман Мехтиев, президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств, говорит, что оптимальной является система идентификации через ЕСИА, которая используется на портале «Госуслуги». В прошлом году именно через нее граждане с детьми получали выплаты от правительства России в качестве меры поддержки в пандемию. Система отработала без сбоев, кому было положено, тому деньги и пришли.
Мехтиев обращает внимание на то, что во время выдачи средств многие семьи массово подтвердили свои учетные записи на «Госуслугах», хотя раньше бытовало мнение, что эта процедура слишком сложна.
На «Госуслугах» есть так называемый цифровой портфель, с его помощью владелец аккаунта может обращаться за кредитами и займами. На сегодняшний момент число пользователей цифрового портфеля превысило 3,5 миллиона человек, а всего на «Госуслугах» имеют аккаунты свыше 78 миллионов россиян. Это большинство граждан России старше 14 лет.
Правда, вероятность того, что подтвержденный аккаунт в «Госуслугах» с «цифровым портфелем» станет обязательным для выдачи онлайн-займов, эксперты пока называют маловероятным. Сейчас такой аккаунт в кредитных организациях позиционируют скорее как преимущество, ведь желающему взять кредит не нужно собирать пакет документов: все данные о его доходах, месте работы, семейном положении, имеющихся займах служба безопасности банка получит автоматически. Правда, дополнительные данные являются преимуществом для граждан с хорошей кредитной историей и с подтвержденным доходом.
В то же время, по данным Национального бюро кредитных историй, 14,5 процента от всех заемщиков имеют превышенную кредитную нагрузку и отдают в счет погашения долгов более половины своих доходов. Такие заемщики для банков и МФО являются сложными клиентами, для них доступ к полному финансовому портфелю при получении очередного кредита станет скорее минусом, ведь вероятность одобрения заявки значительно снизится.
Андрей Воробьев, независимый эксперт Общественной палаты Кировской области, член Ассоциации юристов России:
Если говорить о непосредственно просроченной задолженности, я бы посоветовал заключать традиционные, письменные договоры. Документ позволит со стопроцентной вероятностью установить, была заключена та или иная сделка или нет. Если говорить о валидации онлайн путем верификации с помощью селфи с паспортом и смс-кода, то, на мой взгляд, в законодательстве еще достаточно пробелов, которые развязывают руки мошенникам. Мы видим это на вышеприведенном примере.
Так или иначе, учитывая масштабную цифровизацию, проблему нужно решать. В противном случае подобных случаев будет все больше: мошенники являются людьми достаточно изобретательными. Необходимо, чтобы система права была гибкой и реагировала на возникающие риски.
Компании подтвердили, что в действительности заемщиком являлся не я, а другое лицо. Соответственно, кредитная история была «очищена». Насколько знаю, такие случаи в Кировской области не единичны, что опять же говорит о необходимости исправлять как пробелы в самом законодательстве, так и усилить борьбу со стороны правоохранительных органов для «обеления» этого рынка.
ООО «Молоко»
Проверить наличие сведений о банкротстве организации в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (ЕФРСБ)?
Проверить на сегодня
Информации об участии ООО «Молоко» в тендерах не найдено. Данных об участии организации в арбитражных делах нет.
Ликвидация
Организация ликвидирована: 23 июня 2021 г.
Способ прекращения: Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности
Надёжность
Выявлено 30 фактов об организации:
Связи
Актуальные Исторические Все
Выявлена 1 действующая и 5 ликвидированных связанных организаций и индивидуальных предпринимателей
Выявлена 1 ликвидированная связанная организация и индивидуальный предприниматель
Выявлена 1 действующая и 6 ликвидированных связанных организаций и индивидуальных предпринимателей
Долги
Найдены сведения о наличии исполнительных производств в отношении ООО «Молоко»:
Госзакупки
Сведения об участии ООО «Молоко» в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.
Проверки
Данных о проведении в отношении ООО «Молоко» плановых и внеплановых проверок нет.
Филиалы и представительства
Сведения о филиалах и представительствах ООО «Молоко» отсутствуют.
Последние изменения
Организация исключена из Реестра малого и среднего предпринимательства
Завершено исполнительное производство № от 14.10.2021
Статус организации изменен с «в процессе ликвидации» на «ликвидирована».
Новое исполнительное производство № 31542/21/78022-ИП от 02.04.2021, сумма требований: 977 291 544 руб.
Статус организации изменен с «действующая» на «в процессе ликвидации».
Добавлена отметка о недостоверности сведений об адресе
Добавлена бухгалтерская отчетность за 3327 год.
Организация включена в Реестр малого и среднего предпринимательства, категория: микропредприятие
Похожие организации
Похожие организации подбираются на основе совпадения основного вида деятельности и региона ведения бизнеса:
Учредители
Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем ООО «Молоко» является 1 физическое лицо:
Финансы
Согласно сведениям ФНС за 2493 год:
Смотреть подробные сведения об уплаченных организацией в 2493 году налогах и сборах (по каждому налогу и сбору).
Судебные дела
Информация об участии организации в судебных делах отсутствует.
Лицензии
Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.
Краткая справка
Основным видом деятельности является «Производство молока (кроме сырого) и молочной продукции», зарегистрировано 12 дополнительных видов деятельности. Организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЛОКО» присвоены ИНН 2072707891, ОГРН 3703813221119, ОКПО 42588368.
Организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОЛОКО» ликвидирована 23 июня 2021 г. Причина: Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ООО «Молоко» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.




