Как выбрать лицензию для проекта

10.12.202211.12.2022 admin 0 Comments

Как выбрать Open Source лицензию для RAD фреймворка на GitHub

В этой статье мы немного поговорим об авторском праве, но в основном о выборе свободной лицензии для RAD фреймворка IONDV. Framework и для опенсорсных продуктов на его основе. Мы расскажем о разрешительной лицензии Apache 2.0, о том, что привело нас к ней и с какими решениями мы столкнулись в процессе.

Процесс выбора лицензии достаточно трудоемкий и к нему следует подходить уже изрядно начитанным, и если вы не счастливый обладатель юридического образования, то перед вами открывается непаханое поле информации о разнообразных свободных лицензиях. Основное, что следует сделать это составить ряд ограничивающих критериев. В процессе обсуждения и осмысления вы с командой сможете понять, что хотите разрешить пользователям вашего продукта, а что запретить. Когда на руках у вас уже есть некое описание необходимо наложить его на существующие лицензии и выделить ту, где наибольшее количество пунктов совпало. Звучит, конечно, просто, но в реальности, обычно даже после обсуждения, остаются вопросы.

Сперва — ссылка на choosealicense.com, полезный сайт, которым мы активно пользовались. Особенно обратите внимание на сравнительную таблицу лицензий по 13 основным критериям. Да прибудет с вами английский и терпение.

Муки выбора

Начнем с общих признаков лицензий для свободного программного обеспечения. СПО подразумевает исключительно свободную лицензию, которая не ограничивает коммерческое и некоммерческое распространение по модели Open Core. Соответственно, выкладывая в сеть ПО под свободной лицензией нельзя полностью ограничить его передачу, распространение и продажу третьими лицами и к этому надо лишь морально подготовиться.

Свободная лицензия даёт пользователю право самому участвовать в обратной разработке ПО или изменять его другими доступными способами. Большинство лицензий не позволяет переименовывать продукт или проводить с ним любые манипуляции, изменяя права автора или/и владельца системы.

Основные интересовавшие нас вопросы о свободных лицензиях заключались в:

Внимательно посмотрев список самых распространенных лицензий, мы выбрали несколько, которые рассматривали более подробно. Потенциальные лицензии для IONDV. Framwork были: GNU GPLv3, Apache 2.0, MIT и MРL. MIT практически сразу исключили, это разрешительная некопилефтная лицензия, которая разрешает использование, модифицирование и распространение кода практически как угодно, а нас такой вариант не устраивал, мы все таки хотели чтобы лицензия регулировала отношения правообладателя и пользователя. Большинство не самых крупных проектов на GitHub выложено именно под лицензией MIT или ее различных вариаций. Сама лицензия очень короткая, и из запретов только указание авторства создателя ПО.

Следующей была лицензия MPL 2.0. Признаться мы не сразу к ней пришли, но изучив более подробно быстро исключили, так как основной недостаток такой — лицензия применяется не для всего проекта, а для отдельных файлов. Кроме того, если пользователь изменяет файл, то лицензию он изменить не может. По факту, как бы старательно ты не менял Open source проект ты так и не сможешь его монетизировать из-за подобной лицензии. Это кстати не касается правообладателя.

Подобная проблема сохраняется и у лицензии GNU GPLv3. Она требует, чтобы любой файл оставался под ней же. GNU GPL — это копилефтная лицензия, которая требует, чтобы исходные коды производных работ были открытыми и оставались под этой же лицензией. То есть: переписав две строчки кода вы будете вынуждены зафиксировать свои изменения и при дальнейшем использовании или распространении сохранять код под GNU GPL. В данном случае, это ограничивающий фактор для пользователя нашего проекта, а не для нас. Но смена GPL на любую другую лицензию запрещена, даже внутри версий GPL. Например, если поменять LGPL (надстройка над GPL) на GPL, то обратной дороги к LGPL уже не будет. И этот пункт был решающим в голосовании против.

В целом, наш выбор изначально склонялся к GPL3 именно по причине распространения модифицированного кода под той же лицензией. Мы думали, что тем самым сможем обезопасить свой продукт, но мы увидели меньше рисков в Apache 2.0. Cогласно Free Software Foundation, GPLv3 совместима с Apache License v2.0., то есть всегда есть возможность сменить лицензию с Apache License v2.0 на GPL v3.0.

Apache 2.0

Apache 2.0 — сбалансированная разрешительная лицензия с акцентом на авторские права. Вот какие ответы она дала на интересующие нас вопросы. Внесенные изменения в ПО должны быть зафиксированы и не имеют никакого отношения к правообладателю системы? Да, все изменения должны быть задокументированы и мы не несем ответственность ни за исходный код, ни за измененный. Файл с изменениями должен прикладываться к коду в который вы эти изменения внесли. Имя производного ПО не должно совпадать с именем ПО правообладателя? Да, производное ПО должно выходить под другим именем и под другим товарным знаком, но с указанием авторства правообладателя. Можно ли изменить лицензию для любых новых версий на другую, в том числе и на проприетарную? Да, можно выпускать под разными лицензиями, Apache 2.0 не ограничивает применения любых некоммерческих и коммерческих лицензий.

Также выпуская новые продукты на основе открытого под Apache 2.0 кода или продукты дополнительной функциональности не обязательно использовать ту же лицензию. Ниже можно посмотреть изображение с условиями и ограничениями лицензии Apache 2.0.

Лицензия выдвигает требование сохранения и упоминания авторских прав и лицензии под которой выпускается ПО. Обязательное наличие copyright notice с именем правообладателя и лицензией защищает права первоначального автора ПО, так как даже если оно будет переименовано, отдано или продано под другой лицензией, то знак автора все равно останется. Для этого также можно использовать файл NOTICE и приложить его либо в исходный код или в документацию к проекту.

Мы выпускаем в открытый доступ на GitHub все наши продукты под лицензией Apache 2.0, кроме IONDV. War archive, исходный код которого в апреле этого года был опубликован под лицензией GPLv3 на GitHub Дальневосточным центром социальных технологий. На данный момент помимо самого фреймворка и его модулей опубликованы приложения сделанные на фремворке. На хабре мы уже рассказывали про Систему управления проектами и про Реестр связи.

IONDV. Framework – опенсорс фреймворк на node.js по созданию высокоуровневых веб-приложений на основе метаданных, что не требует серьезных навыков программирования.

Основу функциональности приложения составляет реестр данных — модуль Регистри. Это ключевой модуль, предназначенный непосредственно для работы с данными на основе структур метаданных – в том числе по ведению проектов, программ, мероприятий и др. Также в проекте используется модуль портала для отображения произвольных шаблонов данных – на нем реализован фронт реестра архивных дел.

Для СУБД используется MongoDb — в ней хранятся и настройки приложения, метаданные и сами данные.

Как применить лицензию к своему проекту?

Добавьте файл LICENSE с текстом лицензии в репозиторий своего проекта и voilà, проект под защитой Apache 2.0. Нужно указать правообладателя, это и есть copiright notice. Сделать это можно в исходном коде или в файле NOTICE (текстовый файл, перечисляющий все библиотеки, лицензированные под лицензией Apache вместе с именами их создателей). Cам файл положить либо в исходный код, либо в документацию, распространяемую вместе с работой. У нас это выглядит вот так:

Copyright © 2018 LLC «ION DV».
Licensed under the Apache License, Version 2.0

TERMS AND CONDITIONS FOR USE, REPRODUCTION, AND DISTRIBUTION

«License» shall mean the terms and conditions for use, reproduction,
and distribution as defined by Sections 1 through 9 of this document.

«Licensor» shall mean the copyright owner or entity authorized by
the copyright owner that is granting the License.

«Legal Entity» shall mean the union of the acting entity and all
other entities that control, are controlled by, or are under common
control with that entity. For the purposes of this definition,
«control» means (i) the power, direct or indirect, to cause the
direction or management of such entity, whether by contract or
otherwise, or (ii) ownership of fifty percent (50%) or more of the
outstanding shares, or (iii) beneficial ownership of such entity.

«You» (or «Your») shall mean an individual or Legal Entity
exercising permissions granted by this License.

«Source» form shall mean the preferred form for making modifications,
including but not limited to software source code, documentation
source, and configuration files.

«Object» form shall mean any form resulting from mechanical
transformation or translation of a Source form, including but
not limited to compiled object code, generated documentation,
and conversions to other media types.

«Work» shall mean the work of authorship, whether in Source or
Object form, made available under the License, as indicated by a
copyright notice that is included in or attached to the work
(an example is provided in the Appendix below).

«Derivative Works» shall mean any work, whether in Source or Object
form, that is based on (or derived from) the Work and for which the
editorial revisions, annotations, elaborations, or other modifications
represent, as a whole, an original work of authorship. For the purposes
of this License, Derivative Works shall not include works that remain
separable from, or merely link (or bind by name) to the interfaces of,
the Work and Derivative Works thereof.

«Contribution» shall mean any work of authorship, including
the original version of the Work and any modifications or additions
to that Work or Derivative Works thereof, that is intentionally
submitted to Licensor for inclusion in the Work by the copyright owner
or by an individual or Legal Entity authorized to submit on behalf of
the copyright owner. For the purposes of this definition, «submitted»
means any form of electronic, verbal, or written communication sent
to the Licensor or its representatives, including but not limited to
communication on electronic mailing lists, source code control systems,
and issue tracking systems that are managed by, or on behalf of, the
Licensor for the purpose of discussing and improving the Work, but
excluding communication that is conspicuously marked or otherwise
designated in writing by the copyright owner as «Not a Contribution.»

«Contributor» shall mean Licensor and any individual or Legal Entity
on behalf of whom a Contribution has been received by Licensor and
subsequently incorporated within the Work.

Grant of Copyright License. Subject to the terms and conditions of
this License, each Contributor hereby grants to You a perpetual,
worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable
copyright license to reproduce, prepare Derivative Works of,
publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute the
Work and such Derivative Works in Source or Object form.

Grant of Patent License. Subject to the terms and conditions of
this License, each Contributor hereby grants to You a perpetual,
worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable
(except as stated in this section) patent license to make, have made,
use, offer to sell, sell, import, and otherwise transfer the Work,
where such license applies only to those patent claims licensable
by such Contributor that are necessarily infringed by their
Contribution(s) alone or by combination of their Contribution(s)
with the Work to which such Contribution(s) was submitted. If You
institute patent litigation against any entity (including a
cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that the Work
or a Contribution incorporated within the Work constitutes direct
or contributory patent infringement, then any patent licenses
granted to You under this License for that Work shall terminate
as of the date such litigation is filed.

Redistribution. You may reproduce and distribute copies of the
Work or Derivative Works thereof in any medium, with or without
modifications, and in Source or Object form, provided that You
meet the following conditions:

(a) You must give any other recipients of the Work or
Derivative Works a copy of this License; and

(b) You must cause any modified files to carry prominent notices
stating that You changed the files; and

© You must retain, in the Source form of any Derivative Works
that You distribute, all copyright, patent, trademark, and
attribution notices from the Source form of the Work,
excluding those notices that do not pertain to any part of
the Derivative Works; and

(d) If the Work includes a «NOTICE» text file as part of its
distribution, then any Derivative Works that You distribute must
include a readable copy of the attribution notices contained
within such NOTICE file, excluding those notices that do not
pertain to any part of the Derivative Works, in at least one
of the following places: within a NOTICE text file distributed
as part of the Derivative Works; within the Source form or
documentation, if provided along with the Derivative Works; or,
within a display generated by the Derivative Works, if and
wherever such third-party notices normally appear. The contents
of the NOTICE file are for informational purposes only and
do not modify the License. You may add Your own attribution
notices within Derivative Works that You distribute, alongside
or as an addendum to the NOTICE text from the Work, provided
that such additional attribution notices cannot be construed
as modifying the License.

You may add Your own copyright statement to Your modifications and
may provide additional or different license terms and conditions
for use, reproduction, or distribution of Your modifications, or
for any such Derivative Works as a whole, provided Your use,
reproduction, and distribution of the Work otherwise complies with
the conditions stated in this License.

Submission of Contributions. Unless You explicitly state otherwise,
any Contribution intentionally submitted for inclusion in the Work
by You to the Licensor shall be under the terms and conditions of
this License, without any additional terms or conditions.
Notwithstanding the above, nothing herein shall supersede or modify
the terms of any separate license agreement you may have executed
with Licensor regarding such Contributions.

Trademarks. This License does not grant permission to use the trade
names, trademarks, service marks, or product names of the Licensor,
except as required for reasonable and customary use in describing the
origin of the Work and reproducing the content of the NOTICE file.

Disclaimer of Warranty. Unless required by applicable law or
agreed to in writing, Licensor provides the Work (and each
Contributor provides its Contributions) on an «AS IS» BASIS,
WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or
implied, including, without limitation, any warranties or conditions
of TITLE, NON-INFRINGEMENT, MERCHANTABILITY, or FITNESS FOR A
PARTICULAR PURPOSE. You are solely responsible for determining the
appropriateness of using or redistributing the Work and assume any
risks associated with Your exercise of permissions under this License.

Limitation of Liability. In no event and under no legal theory,
whether in tort (including negligence), contract, or otherwise,
unless required by applicable law (such as deliberate and grossly
negligent acts) or agreed to in writing, shall any Contributor be
liable to You for damages, including any direct, indirect, special,
incidental, or consequential damages of any character arising as a
result of this License or out of the use or inability to use the
Work (including but not limited to damages for loss of goodwill,
work stoppage, computer failure or malfunction, or any and all
other commercial damages or losses), even if such Contributor
has been advised of the possibility of such damages.

Accepting Warranty or Additional Liability. While redistributing
the Work or Derivative Works thereof, You may choose to offer,
and charge a fee for, acceptance of support, warranty, indemnity,
or other liability obligations and/or rights consistent with this
License. However, in accepting such obligations, You may act only
on Your own behalf and on Your sole responsibility, not on behalf
of any other Contributor, and only if You agree to indemnify,
defend, and hold each Contributor harmless for any liability
incurred by, or claims asserted against, such Contributor by reason
of your accepting any such warranty or additional liability.

END OF TERMS AND CONDITIONS

APPENDIX: How to apply the Apache License to your work.

To apply the Apache License to your work, attach the following
boilerplate notice, with the fields enclosed by brackets «[]»
replaced with your own identifying information. (Don’t include
the brackets!) The text should be enclosed in the appropriate
comment syntax for the file format. We also recommend that a
file or class name and description of purpose be included on the
same «printed page» as the copyright notice for easier
identification within third-party archives.

Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the «License»);
you may not use this file except in compliance with the License.
You may obtain a copy of the License at

Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
distributed under the License is distributed on an «AS IS» BASIS,
WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
See the License for the specific language governing permissions and
limitations under the License.

Лицензия = договор

Свободная лицензия, она хоть и свободная, но не допускает вседозволенности и мы уже привели примеры ограничений. Выбирайте лицензию учитывая как свои интересы, так и пользователя, потому что открытое ПО рассчитано именно на него. Пользователю проекта следует воспринимать лицензию как своеобразный договор между ним и правообладателем, поэтому прежде чем проводить какие-либо действие над исходным кодом, внимательно изучите ограничения, накладываемые на вас лицензией проекта.

Надеемся, что мы пролили немного света на тему лицензий и, несмотря на сложность вопроса, он не должен стать препятствием на вашем пути в Open Source. Развивайте свой проект и не забывайте о правах, своих и чужих.

Полезные ссылки

Напоследок немного полезных ресурсов, которые нам помогли при поиске информации о существующих лицензиях и подборе наиболее подходящей под наши цели:

Источник

В чём разница между популярными Open Source лицензиями? Объясняет Github

Авторизуйтесь

В чём разница между популярными Open Source лицензиями? Объясняет Github

В сентябре Github добавила на страницы проектов, которые используют стандартные Open Source лицензии, секцию, в которой эта лицензия указывается:

После переработки условий использования сервиса, которые прояснили (наконец-то) правовой статус GitHub относительно проектов, которые он хранит, компания решила пойти дальше в том, чтобы помочь пользователям разобраться, на что они имеют право, а на что — нет. С этой целью на страницу просмотра файла LICENSE из корневой директории проекта были добавлены краткие сведения о лицензии с сайта Choose A License:

Мы решили перевести для вас эти замечания, чтобы вы в случае необходимости могли быстро вспомнить, зачем нужна та или иная лицензия. Ниже мы приводим краткие описания лицензий и таблицы, которые содержат три колонки:

Пояснения некоторых значений таблиц

Разрешения * распространять, * использовать в коммерческих целях или * изменять работу значат ровно то, что написано — вы можете пользоваться этими правами, но лишь до тех пор, пока соблюдаете условия, указанные в секциях * «Требует» и * «Запрещает».

Пункт * «Разрешает личное использование» (англ. private use) означает, что если вы изменяете работу, вы не обязаны её распространять — на своей машине вы можете делать с кодом всё, что захотите.

Пункт * «Предоставление патентных прав» означает что соавторы работы (контрибьюторы) отказываются от патентных прав (если они есть) на те части кода, которые они добавили; это гарантирует безопасность при использовании работы — иск на вас точно не подадут.

Пункты * «Отказ от ответственности» и * «Никакой гарантии» означают, что ни при каких условиях авторы произведения не могут быть ответственны за последствия его использования, продажи и вообще чего угодно.

GNU AGPLv3

Разрешает:
* Коммерческое использование
* Распространение
* Изменение
* Личное использование
* Предоставление патентных прав

Требует:
* Распространять исходный код вместе с продуктом
* Упоминания авторства и лицензии в работе
* Указывать изменения, внесённые в работу
* Использование по сети приравнивается к распространению
* Производные продукта необходимо выпускать под той же лицензией

Запрещает:
* Отказ от ответственности
* Никакой гарантии

Это самая сильная копилефтная лицензия из всех существующих. Она разрешает делать с кодом всё, что угодно, но взамен от всех, кто изменяет или распространяет произведение, требуется указание исходного авторства, распространение исходного кода вместе с работой (или предоставление его по первому требованию), а также указание того, что в работу были внесены изменения. При этом производные работы должны публиковаться строго под этой же лицензией, без исключений. Лицензия гарантирует, что к пользователю (распространителю) не будут применены никакие требования из-за патентных прав.

Отличительной особенностью этой лицензии от основной лицензии GPL является то, что если кто-то предоставляет доступ к программе по сети (например, через интернет), то это считается распространением, а значит, распространитель обязан представлять исходный код, если от него этого потребуют.

GNU GPLv3

Оригинальный текст Перевод на русский
Разрешает:
* Коммерческое использование
* Распространение
* Изменение
* Личное использование
* Предоставление патентных прав

Требует:
* Распространять исходный код вместе с продуктом
* Упоминания авторства и лицензии в работе
* Указывать изменения, внесённые в работу
* Производные продукта необходимо выпускать под той же лицензией

Запрещает:
* Отказ от ответственности
* Никакой гарантии

Это самая популярная копилефтная лицензия. От предыдущей она отличается только тем, что не приравнивает использование программы по сети к её распространению.

GNU LGPLv3

Запрещает:
* Отказ от ответственности
* Никакой гарантии

От основной GPL лицензии эта отличается тем, что использование работы под LGPL в качестве части для большей работы (т.е. в качестве библиотеки) не накладывает требования лицензировать большую работу под LGPL, или открывать её исходный код. Но код самой библиотеки все равно должен предоставляться по первому требованию.

Mozilla Public License 2.0

Требует:
* Распространять исходный код вместе с продуктом (в случае использования в качестве библиотеки — только исходный код библиотеки)
* Упоминания авторства и лицензии в работе
* Производные продукта необходимо выпускать под той же лицензией (но можно использовать продукт в качестве библиотеки)

Запрещает:
* Отказ от ответственности
* Никакой гарантии
* Не передаются права на торговые марки

Ещё одна лицензия, которая хорошо подходит для библиотек из-за слабого копилефта. В отличие от LPGL, при использовании работы под этой лицензией в качестве библиотеки, не нужно открывать даже исходный код самой библиотеки, равно как и указывать изменения, которые были внесены в работу.

Лицензия отдельно оговаривает, что для производных работ нельзя использовать те же названия, если они являются торговым марками.

The MIT License

Оригинальный текст Перевод на русский
Разрешает:
* Коммерческое использование
* Распространение
* Изменение
* Личное использование

Требует:
* Упоминания авторства и лицензии в работе

Запрещает:
* Отказ от ответственности
* Никакой гарантии

Одна из так называемых «разрешительных» лицензий — с работой можно делать что угодно до тех пор, пока вы указываете автора оригинальной работы. Производные работы можно выпускать под другой лицензией и не открывать их исходники. Однако эта лицензия не гарантирует пользователю патентных прав, поэтому вместо неё рекомендуется использовать Apache License, которая приведена ниже.

Apache License 2.0

Требует:
* Упоминания авторства и лицензии в работе
* Указывать изменения, внесённые в работу

Запрещает:
* Никаких обязательств
* Никакой гарантии
* Не передаются права на торговые марки

Ещё одна разрешительная лицензия — от пользователей она требует только, если работа была изменена, писать об этом, и, конечно, указывать исходное авторство. Лицензия отдельно оговаривает, что для производных работ нельзя использовать те же названия, если они являются торговым марками.

The Unlicense

Требует:
(Ничего не требует)

Запрещает:
* Никаких обязательств
* Никакой гарантии

Выпуская работу под этой лицензией, вы отказываетесь от всех прав на неё, буквально передавая её в общественное достояние — на тех, кто её использует, не накладывается никаких ограничений. Приятная новость в том, что вы не будете нести ответственность за то, что написали — отсутствие гарантии здесь прописано так же, как и везде.

А как же остальные лицензии? Как же BSD?

Этого набора более чем достаточно, если вы хотите выбрать лицензию для своего Open Source проекта — не надо писать свою лицензию или использовать что-то более специфическое. Путаница, которая возникает из-за обилия лицензий и их совместимости друг с другом — актуальная проблема Open Source. Лицензия BSD достаточно популярна, но её сокращённый вариант полностью совпадает по смыслу с лицензией MIT, и GNU советуют использовать именно последнюю. Если же вы столкнулись с проектом, который использует какую-то нестандартную лицензию, и хотите узнать, что она вам разрешает, вы можете подсмотреть в шпаргалке на сайте Choose A License.

Источник

Онлайн портал по обучению иностранным языкам.

Как выбрать лицензию для проекта