Как оценить собаку для суда
Как оценить собаку для суда
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Comments:
а сами Вы как думаете?
речь идет НЕ о покупке щенка 2-3 месяцев стоимостью от 50 тыс. рублей
и не о нвсполнимости потери поповоду утраты друга
суд не восстанавливает справедливость (сказала мне судья на суде), он восстанвливает за-кон-ность.
🙁
Не думаю, что какой-нибудь клуб собак этой породы возьмет на себя смелость/ответсвенность оценить собаку 12 лет.
нет рынка собак 12 лет, поэтому и рыночной цены такой собаки никто вам письменно не подтвердит
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо должно произвести для восстановления нарушенного права. Разумным способом восстановления нарушенного права в данном случае будет выступать приобретение щенка + расходы на его содержание до 12 летнего возраста.
Приобретение взрослой собаки не будет являться надлежащим способом восстановления нарушенного права, т.к. существенные свойства собаки, по сути отражающие ее назначение (привязанность к хозяину, приобритенные в результате дрессировки рефлекссы и т.п.), могут быть восполнены только путем взращивания щенка.
Очень сочувствую, у самого есть собака.
надо в том числе учесть понесенные Вами расходы на лечение собаки после нападения, погребальные расходы, если такие производили, посещение вет. лечебниц и т.п.
это те расходы, кот. реально взыскать.
теоретически возможно, что суд взыщет стоимость щенка такой же породы плюс средный расход на его содержание. но не уверена.
Как оценить собаку для суда
Как защитить свою собственность от незаконных посягательств?
С введением в действие 1 января 1995 года части первой Гражданского кодекса Российской Федерации к собакам применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Согласно Ст. 137 ГК РФ и абз. 12 ст. 4 Федерального закона «О животном мире», к животным применяются общие правила об имуществе. Таким образом, на охотничьих собак, находящихся в собственности граждан, распространяются общие нормы гражданского права об имуществе.
Другими словами: собака – это движимое имущество. Собака является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Как определить стоимость охотничьей собаки
фото: Семина Михаила
С введением в действие 1 января 1995 года части первой Гражданского кодекса Российской Федерации к собакам применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности (ст.137 ГК РФ). Другими словами: собака – это движимое имущество. Собака является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом.
По сравнению с ранее действовавшим гражданским законодательством данная статья является новой, и необходимость ее принятия вызвана увеличением количества сделок с домашними животными. Таким образом, на охотничьих собак, находящихся в собственности граждан, распространяются общие нормы гражданского права об имуществе.
Исходя из общих положений о возмещении вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст.1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
Владелец охотничьей собаки в результате ее гибели по вине физического или юридического лица имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков – реальный ущерб и упущенную выгоду.
Комиссией Общероссийской общественной организации «Федерация охотничьего собаководства» (РФОС) по породе такса разработали методические рекомендации, в которых предлагается стоимость собаки определять, исходя из рыночной цены щенка, расходов на его медицинское обслуживание, клеймения и упущенной выгоды. Под упущенной выгодой рекомендуется считать недополученные средства в результате племенного использования собаки и ее практического применения на охоте.
Нижегородский областной клуб охотничьего собаководства, в свою очередь, предлагает при расчете стоимости собаки использовать «коэффициент стоимости собаки». Из прилагаемого клубом расчета коэффициент выводится из суммы баллов, начисленных собаке при ее комплексной оценке. Стоимость собаки равна сумме, полученной от умножения стоимости щенка на коэффициент. Примерно такой же порядок определения стоимости собаки предлагает и Калужское общество охотников и рыболовов.
Прежде чем приступить к рассмотрению предложений в отношении формы обсуждаемых рекомендаций, хотелось бы, обратить внимание на следующие обстоятельства.
Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела в суде вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. По итогам проведенной экспертизы эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, и ответы на поставленные судом вопросы.
В необходимых случаях суду дано право привлекать специалистов для получения консультаций и пояснений. В связи с чем кинолог может участвовать в судебном заседании как в качестве эксперта, так и в качестве специалиста. Поэтому логичнее было бы, чтобы кинолог о проведенной экспертной оценке стоимости собаки составлял документ в виде экспертного заключения, а не в виде справки.
Представляется весьма спорным предложение комиссии РФОС при расчете упущенной выгоды учитывать количество предполагаемых вязок и ежегодные доходы, получаемые при практическом использовании собаки на охоте. Следует помнить, что заключение эксперта-кинолога для суда необязательно и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты.
На наш взгляд, привести обоснованные и аргументированные доказательства, подтверждающие сумму дохода, которую владелец охотничьей собаки мог бы получить в результате ее племенного использования и в результате ее использования на охоте, не представляется возможным.
Рассмотрев все предложения, поступившие от кинологических организаций, полагаем возможным в основу методики расчета стоимости охотничьих собак положить критерии, используемые при проведении их комплексной оценки. Тем более что в настоящее время действуют Таблицы минимальных требований для определения классности охотничьих собак при их комплексной оценке.
Предлагаем на рассмотрение следующий проект Положения по определению стоимости охотничьей собаки.
ПОЛОЖЕНИЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ ОХОТНИЧЬЕЙ СОБАКИ
Настоящее положение подготовлено в целях оказания практической помощи кинологическим организациям при расчете стоимости охотничьей собаки.
Законодательной базой данного положения являются следующие документы:
Устав Общероссийской общественной организации «Федерация охотничьего собаководства»;
Комплексная оценка (бонитировка) собак (Раздел IV Правил проведения выставок охотничьих собак на территории СССР);
Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 15, 137, 1064, 1082;
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 79, 85, 188;
Положение об экспертах охотничьего собаководства.
1. Порядок определения стоимости собаки.
1.1. Стоимость собаки равна сумме, полученной от произведения средней рыночной цены щенка той или иной породы, сложившейся в данном регионе, на коэффициент стоимости собаки.
1.2. В основу методики расчета коэффициента стоимости собаки положена ее комплексная оценка, которая слагается из оценок по следующим показателям:
– охотничьи качества и их универсальность;
– породность, конституция и экстерьер;
1.3. Оценка собаки осуществляется экспертом-кинологом на основании представленных владельцем собаки документов, принятых в системе FCI–РКФ–РФОС.
1.4. По итогам проведения оценки собаки кинологом составляется заключение эксперта в 2-х экземплярах, один из которых выдается владельцу собаки, второй – остается в кинологической организации.
2. Порядок расчета коэффициента стоимости собаки.
Коэффициент стоимости равен сумме, полученной в результате сложения баллов, набранных собакой при ее комплексной оценке.
Происхождение оценивается максимально 2 балла.
–наличие родителей (отец, мать) по 0,1 балла (0,1х2) всего – 0,2 балла;
– при наличии у родителей оценки за экстерьер не ниже «хорошо»:
отец – 0,2 балла, мать – 0,2 балла всего – 0,4 балла;
–при наличии у родителей диплома за охотничьи качества по 0,2 балла:
за каждого: отец – 0,2 балла, мать – 0,2 балла, всего – 0,4 балла;
– при наличии дедов и бабок: по 0,1 балла (0,1х4) всего – 0,4 балла;
– при наличии прадедов и прабабок: по 0,05 (0,05х8) всего –0,4 балла;
– при наличии прапрадедов и прапрабабок по 0,0125 балла (0,0125х16) всего – 0,2 балла.
Оценка охотничьих качеств
Учитываются только высшие по степени дипломы – основной и дополнительный (повторный) и за универсальность. Максимально – 5,3 балла.
I степени – 4 балла
II степени – 3,5 балла
III степени – 3 балла
Дополнительный (повторный) диплом:
II степени – 0,8 балла
III степени – 0,5 балла
Диплом за универсальность:
I степени – 0,3 балла
II степени – 0,2 балла
III степени – 0,1 балла
Учитываются и оцениваются только прямые потомки (дети), имеющие диплом за охотничьи качества и оценку за экстерьер не ниже «хорошо». Учитываются как для суки, так и для кобеля не более шести классных потомков. Максимально – 5,4 балла.
Экстерьер – отлично – 0,4 балла
очень хорошо – 0,3 балла
I степени – 0,5 балла
II степени – 0,4 балла
III степени – 0,3 балла
Балловая оценка за экстерьер проставляется на основании одной высшей оценки, полученной собакой на выставках. При оценке «удовлетворительно» балловая оценка за экстерьер не начисляется. Максимально – 4 балла.
Очень хорошо – 2 балла
Я, (Ф.И.О.) эксперт-кинолог (Наименование кинологической организации), произвел экспертную оценку стоимости охотничьей собаки породы __________, по кличке_______, свидетельство №______ ВПКОС №____, принадлежащей ____________, проживающему по адресу ___________.
На основании проведенной экспертизы цена вышеуказанной собаки составляет __________
Охотничья собака по кличке _____, свидетельство № ________, ВПКОС № ________, имеет:
1. Происхождение – полную 4-коленную родословную – 2 балла
2. Охотничьи качества – основной диплом I степени – 4 балла, дополнительный диплом II степени – 0,8 балла, диплом за универсальность III степени – 0,1 балла.
3. Потомство – 2 классных потомков:
а) экстерьер – отлично – 0,4 балла
диплом II степени – 0,4
б) экстерьер – очень хорошо – 0,3 балла
диплом II степени – 0,4 балла
4. Оценку экстерьера – отлично – 3 балла
Коэффициент стоимости собаки равен – 9, 24 балла
Средняя стоимость щенка в возрасте 1 месяца равна – 1000 руб.
Стоимость собаки равна
1000 руб.x 9,24 балла = 9240 руб.
Эксперт-кинолог ______ (подпись)
Безусловно, предлагаемый проект Положения не может считаться окончательным. С учетом полученных замечаний и предложений Положение должно быть доработано и вынесено на заседание Президиума РФОС. Однако необходимость принятия подобного документа очевидна.
Оценки собак
Какую вы дадите правовую оценку данной ситуации:
Я вместе со своим четвероногим другом (мелкой породы) выходим из лифта и в этот самый момент в мою собаку вцепляется агрессивная бойцовская собака. Хозяин не может прекратить нападение, т.к. собака уже вцепилась в моего друга.
Моей собаки нанесли увечья, раны, которые я нанес нападавшей собаке не совместимы с жизнью и она умирает.
Возможно ли будет вменить мне ст. 245 ук рф? и какиое наказание ждет меня если такое предусмотренно.
По независящим от меня обстоятельствам, собака (без родословной), оказалась в чужих руках. В исковом заявлении об истребовании имущества обязательно оценивать стоимость собаки? Какое имущество не подлежит оценке?
Здравствуйте! Пострадала собака. Сумма мед услуг 1850 р. Хочу взыскать с хозяина напавшей собаки. В моем случае заявление будет подлежащее оценке или нет. Т.е гос. пошлина 400 или 300 р.
Затем он их осмотрел и оттащил в сторону от дороги. Наколок ни на ушах, ни в паху у этих собак не было, а также других меток и признаков, указывающих, что это породистые или клубные собаки не было. Никаких свидетелей происшествия не было.
Впоследствии выяснилось, что это были владельцы собак.
Сейчас владельцы собак подали в суд на возмещение материального вреда за собак, но только за двух 53000 и 60000. А также моральный вред по 100000. Оценка собак, которую они предоставили, была сделана кинологом (не имеющим никаких лицензий на оценочную деятельность) на основании статьи в газете. Собаки по доккументам оказались охотничьи и породистые.
На слушании дела судья предложил моему мужу предоставить другую оценку или будет принята та, которую предоставили истцы. Но в фирмах, занимающихся оценочной деятельностью, мне сказали, что не знают как оценивать и никогда не сталкивались с такими случаями.
В связи с этим у меня вопросы:
1.Т.к. собаки относятся к имуществу, и это имущество угрожает жизни и здоровью, можно ли при защите говорить о необходимой обороне?
2.Суммы за собак не реальные, как нам их снизить? Муж предлагал им купить щенков, но они отказались.
3.Какие шансы у нас выиграть это дело?
Сколько будет стоить экспертиза по оценки стоимости собаки Чихуахуа для мирового суда, город Барнаул.
8 января у подьезда была задавлена моя собака йоркширский терьер супер мини собака с хорошей родословной стоимостью 60 т р. прошло 3 суда предоставлена оценка из питомника. Статья порча имущества решение суда оставлено без рассмотрения, в маральном ущербе отказ, хотя предоставлялась справка из больницы о том что на нервной почве сложности с ногами. Суд ссылается на страховую компанию РЕСО страховая компания просит бумаги из ГАИ. Владелица авто не вызывала. Было написано заявление в отделение милиции, в уголовном деле отказ подола в суд. Адвакат ответчицы не согласен с ценой собаки, из интернета принесла распечатки цен на собак не понятного происхождения и стандарт а не супер мини. Как дальше быть мой адвакат похоже слаба в делах.
У меня взяли породистую собаку под расписку (для вязки), на следующий день, якобы потеряли. Писала заявление в полицию и прокуратуру, а так же вышестоящую прокуратуру округа. Собаку не нашли. Та дама, что брала мою собаку от возмещения ущерба не отказывается, но на связь не выходит. Собака имеет 10 дипломов и титулы. Имеется оценка независимого эксперта. Подскажите как правильно составить иск? И какие могут быть варианты, если та дамочка, которая брала у меня собаку находится в декретном отпуске? Собаку я покупала за полную стоимость, а так же перелет (т.к. собаку покупала в другом городе), участия на выставках. Заранее благодарю.
Задание: Дайте правовую оценку действиям участкового уполномоченного.
Нужна оценка породистой собаки (ши-тцу). Она имеет уже дипломы РКФ чемпион России. В Новосибирске.
Для рассмотрения гражданского иска нам потребовалась справка из «собачьего» клуба о средней стоимости собаки породы пит-бультерьер. Однако кинолог-эксперт отказала нам в выдаче справки, пояснив, что оценить собаку подобной породы не имеет права: питбули не признаны всероссийской кинологической ассоциацией. Свое заявление она оформила письменно, заверив печатью клуба. Однако на суде у противной стороны на руках оказалась такая справка, выданная ассистентом данного эксперта, с оценкой конкретной собаки, погибшей два года назад. Уточню: кинолог никогда эту собаку не видела, документов на нее у хозяев нет. Суд принял данную справку о стоимости собаки и на ее основании принял решение о выплате стоимости животного в размере 15000 рублей.
Как теперь поступить, при условии, что эксперт-кинолог клуба готова еще раз подтвердить незаконность оценки? Подавать ли жалобу на судью, принявшую заведомо недействительный документ?
Заранее спасибо за ответ.
Имеет ли значения на суду где и за сколько я купила собаку если питомник дал оценку по родословной. Должна ли я отчитываться перед адвакатом ответчика.
Истица предъявила иск на 90000 рублей за нападение на ее собаку моим псом суд удовлетворил полностью является ли оценка завышенной или судья в доле? При этом раны незначительные.
Если я подам заявления на возмещения морального и материального ущерба за убийство собаки я должна буду оплатить пошлину по какому из пунктов?
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,
2)при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.
Кондратов присел отдохнуть на скамейке в парке. К нему подбежала овчарка и принялась ласкаться. Кондратов решил угостить собаку бутербродом, который находился у него в пакете. Неожиданно собака выхватила у него из рук пакет и скрылась в зарослях кустарника. Через некоторое время она прибежала домой к своему хозяину Хитрову и положила пакет к его ногам. В нем помимо бутерброда был бумажник с 4 тыс. рубелей. Хитров оставил пакет и его содержимое себе.
Дайте юридическую оценку содеянному Хитровым. Изменится ли она, если будет установлено, что Хитров специально дрессировал собаку для завладения чужими вещами? Какую роль выполняла овчарка в анализируемом эпизоде? Дайте обоснование своему решению.
Пожалуйста помогите, экзамен. Ничего найти не могу.
Мною в марте 2008 г. был приобретён автомобиль ТОЙОТА, и застрахован по КАСКО в ГСК ЮГОРИЯ от ущерба и угона.
20.08.08 г. наступил страховой случай, (выйдя из дома я увидел свой автомобиль в плачевном состоянии-он был весь поцарапан предположительно собаками т.к. на нём были видны следы собак и кошки, все детали кузова, точнее лакокрасочное покрытие испорчено) я вызвал страхового коммисара и участкового инспектора милиции, которые оформили необходимые документы и сфотографировали. При сборе и подаче документов страховая компания этот случай признавала страховым и документы приняли к рассмотрению. Но по прошествии месяца, мне дали устный отказ, сославшись на то,что собаки не являются третьим лицом. В п.4. ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СТРАХОВОГО ПОКРЫТИЯ. не чего о собаках и вообще о животных не сказано. Как же так? КАСКО страхует от ущерба-УЩЕРБ есть (предварительная оценка востановления лако-красочного покрытия, по оценке официального дилера ТАЙОТА ЦЕНТР г.ТЮМЕНЬ около 140000 р.) а по их мнению страховой случай отсутствует. Помогите, подскажите кто прав? Что делать?
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ, С УВАЖЕНИЕМ ВАЛЕРИЙ.
На территории турбазы собака находящаяся на цепи для охраны вьездных ворот укусила мужчину, который пытался пройти и открыть их. Мужчина был предупреждён сторожем, что собака злая, тем не менее попросил сторожа придержать её за ошейник, но собака вырвалась и укусила мужчину. Истец требует возмещение морального и материального ущерба от организации, хотя инцидент произошёл из за неверной оценки своих сил сторожем и ситуации истецом. Истец прошёл на территорию охраняемую собакой не убедившись в полной безопасности. Есть ли вина организации или это дело для мирового суда между сторожем и истецом?
Адвокаты, подскажите пожалуйста, что делать если бывший муж не дает возможности оценить совместно нажитое имущество: (частный дом) поменял замки в доме, завел взрослую злобную собаку и не соглашается на приход оценщика и оценку имущества. Заранее спасибо.
У меня была собака элитной породы, достаточно дорогая. В результате врачебной ошибки она умерла после операции. Результаты вскрытия я имею на руках. Врачи в течении 2-х суток не оказывали ей помощь и в результате она истекла кровью. Я хочу подать на этих 2-х врачей исковое заявление в суд на возмещение материального и морального ущерба. Собака породы Американский бульдог двух лет. Эксперты-кинологи на выставках присуждали отличные оценки по породным качествам. Это была большая и добрая собака любимый «ребенок» в семье. Клиника в которой они работают признает мою правоту и обещает содействие по всем вопросам.
Заранее благодарна. Елена.
Учебная программа по МХК 9 класс состоит из просмотра художественных фильмов, которые рекомендует учитель. Например: Дикая собака Динго, Небесный тихоход Гусарская баллада и за ответы на вопросы выставляется оценка, в основном 3 т.к. вопросы отражают какие-то мелкие не существенные детали. Если фильм не посмотрел-2. Ребенок-творческая личность, занимается музыкой, рисованием. Участвует во Всероссийских конкурсах, имеет Дипломы Победителя и для него хорошая оценка по МХК важна. Подскажите, как выйти из этой ситуации?
Я в темноте хожу со включённой камерой, собака и хозяин в кадр не попали, но слышно, как я кричу 2 раза, уберите собаку, а потом шипение баллончика, потом его угроза и мой крик. Потом видео как я пытаюсь убежать, а он меня догоняет и толкает плечом. Так несколько раз. Он меня насильно удерживал на улице в течение 40 мин до приезда полиции, чтобы меня наказать за его собаку, которая, как видно из видео в прекрасном состоянии, играла в это время с другими собаками.
У нас в районе есть неадекватные собачники. Теперь они все против меня объединились и, насколько я знаю, пишут коллективное заявление, что это я на него напала. На видео он факта выгула собаки без поводка не отрицает. Его друзья на видео говорят, что он шёл ко мне, чтобы забрать собаку, а я использовала против него баллончик.
Когда приехал наряд полиции, они отвезли нас в отделение и мы написали заявления. Потом я поехала в травмпункт и сказала, что на меня напали, что я из отделения полиции приехала зафиксировать побои. Меня спросили, что болит, я показала разбитые руки и коленку. Врач это зафиксировал, сделал укол против столбняка и отпустил. Дома на следующий день я обнаружила гематому на левой руке от захвата и внизу спины от удара о борт фонтана. Но у меня был просттравматический шок, я не ездила больше в травмпункт. Сейчас прошла неделя.
Меня пока не вызывали, но когда вызовут и я расскажу, в чём заключалось его нападение, меня спросят, а где след, что он толкнул Вас на бордюр, где след от захвата, если, как Вы говорите, он Вас схватил за руку. И скажут, что мои ссадины от падения, когда я пыталась бежать, а он за это не отвечает.
Я хочу, привлечь его к ответственности за выгул с собакой без поводка, за нападение, при этом остаться невиновной. Как минимум. Как максимум привлечь за незаконное лишение меня свободы передвижения в течение 40 минут. Судиться с ним не хочу.
Надо ли фиксировать гематомы, полученные непосредственно от его действий? Или уже поздно. Повлиет ли отсутствие фиксации на правовую оценку?