Как отменить банкротство юридического лица
Как отменить банкротство юридического лица
Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 57
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Как остановить начатое дело о банкротстве?
Неплатежеспособный должник вправе передумать и захотеть остановить уже запущенный процесс признания финансовой несостоятельности. Можно ли отменить банкротство, если процедура уже начата? В каких случаях выносится постановление о прекращении производства?
Основания для остановки банкротства
В среднем, признание несостоятельным физ. лица при обращении в судебные инстанции длится 9-12 месяцев, юридического лица — несколько лет. За это время могут измениться намерения должника и кредиторов, проясниться обстоятельства, которые меняют исход дела.
Согласно ст. 59 Закона о банкротстве процедура прекращается по ряду причин:
На практике также встречаются не упомянутые в законе частные случаи. К ним относится непредоставление на утверждение кандидатуры конкурсного управляющего или отсутствие у должника имущества.
Подписание мирового соглашения
Банкротство юридического лица последовательно проходит 5 стадий, первые 3 из которых (наблюдение, финансовое оздоровление и управление) направлены на восстановление его платежеспособности и сохранение компании. На 4 этапе в процессе конкурсного производства на основании ст. 124-149 Закона № 127-ФЗ происходит реализация активов должника. При завершении этой стадии фирма ликвидируется.
Важно. Судебное банкротство граждан также проходит такие стадии, как реструктуризация задолженности и продажа личного имущества. Если с кредиторами физ. лица достигнуты договоренности об увеличении сроков погашения, уменьшении размера процентов или дроблении платежей на части, то процедура признания несостоятельности приостанавливается. Максимальный срок длительности этапа реструктуризации — 3 года.
Можно ли отозвать банкротство? Да, согласно ст. 150 Закона №127-ФЗ на любом этапе признания финансовой несостоятельности как сам должник, так и кредиторы, их представители и уполномоченные органы вправе подписать мировое соглашение. Договор заключается даже на стадии конкурсного производства, у физического лица — в ходе реализации имущества. Соглашение утверждает судья, указывая в определении на факт прекращения дела о банкротстве.
Компания продолжает вести деятельность, рассчитываясь с долгами согласно условиям соглашения. Если же оно не исполняется, процедура возобновляется на той стадии, на которой было принято решение об остановке рассмотрения дела.
Важно. Судом мировое соглашение утверждается только в том случае, если оно удовлетворяет требования кредиторов I и II очереди.
Оздоровление и внешнее управление
На основании наблюдений управляющего и суда в ряде случаев принимается решение о реабилитации юр. лица. Процедура включает в себя инвестирование в его деятельность финансовых средств и реструктуризацию долгов. Эти меры помогают предприятию рассчитаться с кредиторами и избежать ликвидации. Если все этапы восстановления жизнедеятельности юр. лица проведены успешно, судом принимается решение об остановке банкротства.
Обратите внимание. Правительство рассматривает проект реформирования Закона о банкротстве. Несмотря на привлекательность процедуры вливания инвестиций в деятельность юр. лица, на практике это обеспечить достаточно сложно. Очень редко удается найти заинтересованное лицо, которое внесет обеспечение и выступит поручителем должника. В случае принятия поправок к закону финансовое оздоровление и внешнее управление из списка процедур будут исключены.
Отказ кредиторов от требований
На практике случай встречается нечасто, но суд удовлетворяет единогласное ходатайство лиц, внесенных управляющим в реестр. Однако отказ не принимается, если будет установлено, что гражданин имеет долги, срок погашения которых еще не наступил, но после анализа финансового состояния можно прогнозировать его неспособность удовлетворить в будущем требования и этих кредиторов (ч. 5 ст. 49 АПК).
Отказ кредиторов от требований
Погашение задолженности
Положение физического лица после банкротства, компании и ИП нельзя назвать завидным. Закон накладывает ограничения на ведение гражданами коммерческой деятельности и занятие руководящих постов, обязывает информировать банки о факте признания финансово несостоятельным и пр. Поэтому при наличии возможностей лучше рассчитаться и выплатить долги, тем самым остановив дело о банкротстве.
Мнение эксперта. Возможность реструктуризации задолженности для физ. лица рассматривается лишь при соблюдении ряда условий. Заемщик обязан иметь постоянный доход и ранее не привлекаться к суду за экономические преступления. Также он не должен быть признанным на протяжении предыдущих 5 лет банкротом, в т.ч. — с наличием графиков реструктуризации. Поэтому есть смысл в добровольном погашении долгов, чтобы не было в “анамнезе” подобных фактов биографии.
Необоснованность претензий заявителя
Управляющий на этапе наблюдения проводит проверку сведений, полученных от должника, чтобы убедиться в его финансовой несостоятельности. Если судом будет установлен факт вывода гражданином средств на счета третьих лиц, получение вознаграждений и премий, нежелания трудоустраиваться и пр. накануне подачи иска о банкротстве, заявление будет признано необоснованным. В этом случае усматриваются не явные признаки неплатежеспособности, а нежелание должника выполнять взятые на себя обязательства.
Необоснованность претензий заявителя
Недостаток средств на ведение процедуры
Это обстоятельство создает риски для управляющего, который может не получить вознаграждение за проделанную работу. В случае нехватки средств суд предлагает кредиторам взять на себя обязательства по финансированию процедуры. Если этого не происходит, процесс прекращается.
Остановить запущенное дело о банкротстве граждан и компаний реально на любых этапах процедуры. Наиболее распространенным основанием для прекращения процесса выступает заключение мирового соглашения.
Основные варианты очевидны – ликвидация, банкротство или пассивное прекращение работы с компанией в расчете на исключение из ЕГРЮЛ (или истечение сроков, в течение которых могут быть предъявлены требования к владельцу компании).
В каком направлении двинуться? Или вообще не двигаться и подождать? Попробуем порассуждать на эту тему, опираясь на практику.
Ликвидация
Это самый легальный способ прекращения деятельности юридического лица и исключения его из реестра. Однако его успех зависит от того насколько активы ликвидируемой компании покрывают ее обязательства. Причем речь здесь идет не о номинальном (суммовом) покрытии, а о фактическом погашении долгов за счет имущества.
Иными словами, если из промежуточного ликвидационного баланса следует, что долги не могут быть погашены за счет активов или в условиях формальной достаточности активов известно, что они отсутствуют или имеют нулевую стоимость – ликвидатор или комиссия обязаны обратиться в суд с заявлением должника о банкротстве. На этом попытка ликвидации закончится. (Определение ВС от 23.12.2017 года №310-ЭС17-8699).
Банкротство
В условиях объективного банкротства, владелец компании может инициировать подачу заявления должника или договориться о подаче такого заявления со стороны кредитора (имеющего «просуженные» требования). Последний вариант позволит утвердить условно дружественного управляющего (во всяком случае, на период наблюдения).
Однако, «направляясь» в процедуру банкротства, бенефициару должника следует учитывать ряд важных обстоятельств.
Б) Отсутствующее имущество
Если на балансе числится имущество, а по факту оно отсутствует (крайне распространенная ситуация в отношении запасов) – то это будет с неизбежностью выявлено управляющим. В подавляющем большинстве случаев вразумительно объяснить это не возможно, а значит, появятся основания, как минимум, для взыскания убытков с контролирующих лиц.
При этом если у вас не сложилось «теплых» отношений с арбитражным управляющим, он гарантированно направит соответствующее заявление в правоохранительные органы. А это может быть большой головной болью, даже при отсутствии состава преступления, но вашей «имущественной» привлекательности для блюстителей закона.
Аналогичная ситуация и с иными активами, например, дебиторской задолженностью – если она по каким-то причинам не взыскивалась своевременно и возможность ее истребования утрачена – это тоже основание для взыскания убытков или привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
Иным словами, любые нелогичные и не объяснимые деловой практикой действия/бездействия в отношении активов (а это, к сожалению, «сплошь и рядом»), могут стать серьезным основанием для претензий к контролирующему лицу.
В) Оспаривание сделок
В российской деловой практике распространенной является ситуация полного или частичного вывода активов должника в преддверии банкротства. Кроме того, по-прежнему очень часто коммерческие организации (вернее их бенефициары) – выводят безнал компании в кэш. Это стало дорого, но никуда не ушло.
И то, и другое не сложно выявить при анализе условий сделок и контрагентов. Конечно «дружественный» управляющий может чего-то не заметить, но тут мы делаем круг и возвращаемся к первому пункту – «близорукость» управляющего это дополнительные расходы бенефициара. Кроме того, если в процедуре есть ФНС или активные кредиторы, а оптимизационные мероприятия слишком очевидны, уклонение управляющего от оспаривания соответствующих сделок может дорого ему стоить (Определение от 07.02.2019 года №305-ЭС16-15579) и едва ли он на это пойдет.
Г) Субсидиарная ответственность контролирующих лиц (или взыскание с них убытков)
Строго говоря, закон о банкротстве знает только два правонарушения, которые ведут к субсидиарной ответственности – доведение до банкротства (ст. 61.11 ЗоБ) и неподача заявления должника (ст.61.12 ЗоБ). Однако на практике суды не слишком придерживаются доктрины и в качестве фактических оснований ответственности контролирующих лиц могут ссылаться на отсутствие имущества должника, совершение разного рода оптимизационных сделок, непередачу документов должника, хотя эти обстоятельства являются условиями презумпции доведения до банкротства (Определение ВС от 30.01.2020 года №305-ЭС18-14622).
Но основной риск субсидиарной ответственности не в размытости ее оснований, а в том, что к ответственности могут быть привлечены как лица, осуществляющие прямой контроль в отношении должника, так и иные лица, находящиеся под контролем общего бенефициара и получившие косвенную (или даже предполагаемую) выгоду от деятельности должника (Определения ВС от 06.08.2018 года №308-ЭС17-6757 и от 25.09.2020 года №310-ЭС20-6760).
Вывод: даже беглого перечисления обстоятельств, на которые следует обратить внимание при использовании банкротства, как способа прекращения деятельности юридического лица, достаточно чтобы признать его неприемлемость для значительного количества кризисных компаний и их бенефициаров. Это тот джин, которого контролирующим должника лицам лучше не выпускать.
Фактическое прекращение деятельности компании
Имеется в виду создание условий для исключения организации из ЕГРЮЛ, как недействующей в порядке статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На первый взгляд для этого нужно совсем не много – отказаться от использования счета и сдачи отчетности, в таком режиме просуществовать один год.
Однако, исключение из ЕГРЮЛ это право, но не обязанность ФНС и потребовать этого от нее нельзя. Ожидание может основательно затянуться. К тому же, исключение из реестра не устраняет главную опасность для контролирующего лица – привлечение к ответственности по обязательствам ликвидированной компании (в порядке пункта 3.1. ст. 3 Закона об ООО). В качестве негативных последствий исключения из реестра Закон о государственной регистрации предусматривает также ограничения для мажоритарного участника и директора в отношении регистрации новых обществ (п.п. «ф» п 1 ст. 23.1 Закона о регистрации).
Правда тут есть два позитивных для должника и его бенефициаров обстоятельства. Первое – условием привлечения контролирующего лица к ответственности по пункту 3 статьи 3.1. Закона об ООО является доказанный факт того, что невозможность удовлетворения требований кредиторов была следствием действий контролирующего лица. То есть, привлечение к ответственности на основании п.3.1. статьи 3акона об ООО осуществляется по аналогии с составом «доведения до банкротства» статьи 61.11 ЗоБ.
Второе – это срок, в течение которого может быть подано заявление о привлечении к ответственности в порядке пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО. По аналогии с нормами о субсидиарной ответственности (п.6 статьи 61.14 ЗоБ) – такой срок не может быть больше, чем три года от даты исключения должника из ЕГРЮЛ. При этом, практика арбитражных судов склонна считать этот срок иначе (лояльнее в отношении контролирующих лиц), связывая начало его течения не с исключением должника из реестра, а с моментом, когда кредитору должно было быть известно о невозможности погашения его требований (например, Решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 года по делу №А41-91799/19).
То есть период тревожной неопределенности для бенефициара не будет вечным.
Вывод: с учетом всех обстоятельств, прекращение деятельности компании (в расчете на ее исключение из ЕГРЮЛ), на сегодня, пожалуй, самый приемлемый, безопасный и дешевый способ отказа от корпоративного актива.
А что кредитор? Каковы его шансы при каждой из указанных выше процедур юридической ликвидации юридического лица?
Тут ситуация зеркально противоположная – для кредитора «кризисной» компании наиболее приемлемым вариантом является, конечно, банкротство. Только в этом случае у него появляются шансы добиться хотя бы частичного удовлетворения требований за счет неправомерно выбывших активов (через оспаривание сделок должника) и/или имущества контролирующих лиц (в рамках субсидиарной ответственности).
Однако инициировать этот процесс может не каждый кредитор – необходимо иметь «просуженное» требование и быть готовым нести текущие расходы. И это без гарантии погашения долга. Поэтому ординарные кредиторы (не Банки и не ФНС) обычно выжидают, когда соответствующее заявление будет подано кем-то другим. Часто это ожидание заканчивается тем, что должника исключают из реестра в порядке статьи 21.1. закона о государственной регистрации.
Что же можно посоветовать кредиторам в этой ситуации, чтобы при минимальных расходах дотянуться до имущества контролирующего лица?
Второй вариант – подача заявления кредитора о банкротстве с последующим прекращением производства в связи с отсутствием источников финансирования. Это дает возможность сэкономить на расходах и подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства (п.12 ст.61.11, ст.61.19 ЗоБ).
Третий вариант – обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам недействующей компании, исключенной из ЕГРЮЛ (на основании пункта 3.1 статьи 3 ФЗ Об ООО).
Выше было отмечено, что слабым местом для заявителя здесь является отсутствие информации о недобросовестных действиях контролирующих лиц. Учитывая это, практика осознанно снижает стандарт доказывания для заявителей в подобной ситуации – им достаточно обосновать свою позицию с помощью косвенных доказательств (п.57 ППВС от 21.12.2017 года №53, Определение ВС от 28.03.2019 года №305-ЭС18-17629).
В качестве обоснования возможных недобросовестных действий контролеров заявитель может указать на значительное уменьшение активов должника (согласно данным балансов); на отсутствие информации о судьбе имущества, которое принадлежало должнику; на «формальные» судебные процессы (Определение №305-ЭС17-2261 от 08.06.2020 года); на то, что деятельность должника была переведена на другую аффилированную компанию и т.д.
Последствия прекращения производства по делу о банкротстве
Арбитражное производство, ход которого регламентируется законом «О несостоятельности» ФЗ №127, включает несколько этапов. После того, как несостоятельность должника полностью доказана, и последний необходимый этап завершен, суд выносит решение и закрывает дело.
Все в этой жизни рано или поздно кончается. В том числе, процедура банкротства. Закрытие дела о несостоятельности в связи с его логическим завершением называется прекращением производства.
Арбитражное производство, ход которого регламентируется законом «О несостоятельности» ФЗ №127, включает несколько этапов. После того, как несостоятельность должника полностью доказана, и последний необходимый этап завершен, суд выносит решение и закрывает дело.
Данная статья расскажет, как происходит прекращение дела, и какие юридически значимые последствия это имеет для банкрота. Или лица, счастливо избежавшего банкротства, благодаря заключению мирового соглашения, либо успешной реструктуризации долга.
Можем сразу сообщить, что самое значимое последствие – восстановление прав должника на пользование оставшимся у него имуществом. Ибо на протяжении всего времени, пока шла процедура, права ответчика в этом отношении были существенно ограничены.
Основания прекращения процедуры несостоятельности
Перечень оснований, по которым дело о банкротстве может быть прекращено, закреплен статьей № 57 ФЗ № 127. Производство прекращается, если:
Приведенный в законе список не носит императивного/исчерпывающего характера. Что означает возможность его дополнения за счет иных норм права. Причем, применимы как нормы права, содержащиеся в ФЗ №127, так и предписания других правовых актов.
Например, статья № 125 ФЗ № 127 допускает возврат долгов кредиторами не самим должником, а третьим лицом, которое согласно это сделать. Следовательно, дает еще одни законный повод для закрытия дела о банкротстве на этапе конкурсного производства.
Судья также вправе прекратить производства в связи с тем, что у должника обнаружилось дополнительное имущество, которое тот скрыл при подаче заявления. Опираться при этом он будет на документ, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 6.03.2019 – «Отдельные вопросы, связанные с применением закона о банкротстве».
Причины прекращения дела о банкротстве
Давайте подробнее остановимся на причинах, которые ведут к прекращению производства. Условно их можно разделить на три группы, связанные общей процедурой.
Заключение мирового соглашения
Особенность мирового соглашения состоит в том, то оно может быть заключено на любом этапе процедуры. Его основная цель прекратить процесс и решить проблему к обоюдной выгоде, во внесудебном порядке.
Если кредитор не один, мировое соглашение составляется и обсуждается на собрании. В нем могут принимать участие третьи лица, чей правовой статус позволяет это. План мирового соглашения считается принятым, если за него голосует простое большинство присутствующих.
Должник не имеет права голоса на собрании. Но теоретически принимает в нем участие. Ответственность за мировое соглашение несет либо сам должник, либо финансовый управляющий. Это зависит от того, на какой стадии находится процесс.
На стадии наблюдения руководитель юридического лица сам принимает решение о том, подходит ли ему данный вариант мирового соглашения. На всех последующих этапах это решает арбитражный (административный, внешний, конкурсный) управляющий.
Физическое лицо отвечает само за себя – ведь платить по соглашению предстоит ему. Но управляющий помогает в процессе переговоров.
После того, как мировое соглашение составлено и подписано, оно подается на утверждение суду. Документ приобретает юридическую силу. С этого момента он не может быть изменен в одностороннем порядке. Производство прекращается.
Но оно будет возобновлено в случае нарушения обязательств одной из сторон. Как правило, это происходит, если должник перестает выполнять условия соглашения. Возобновленный процесс сразу переходит к конкурсной стадии реализации имущества.
Ходатайство одной из сторон
В ходе процесса каждая заинтересованная сторона вправе подавать суду ходатайства. Это специальный документ, содержащий просьбу к суду принять то или иное решение, либо предпринять то или иное действие. Если тому имеются обоснованные причины, и не имеется законных препятствий, суд удовлетворяет ходатайство.
Например, должник может подать ходатайство о прекращении процедуры и тем самым предотвратить свое банкротство. Это возможно, в частности, на том основании, что он полностью погасил свои долговые обязательства перед кредиторами, пока шла процедура.
Согласно статье № 53 ФЗ № 127, это является законным способом прекращения дела. Естественно, что к ходатайству следует приложить документальные доказательства «расплаты». Кредиторы также вправе подать ходатайство о прекращении дела, если считают его продолжение нецелесообразным. Им тоже необходимо обосновать свою позицию.
Если ходатайство подает должник, понадобится приложить к нему:
Проблемы финансового характера
Кредиторами первой очереди всегда являются суд и финансовый управляющий. Поэтому, если должник не в состоянии или отказывается оплачивать судебные расходы, работу управляющего, либо необходимые для дальнейшего течения производства процедуры – дело прекращается.
Дальнейшее его продолжение считается невозможным и нецелесообразным. Важно помнить, что прекратить дело по причинам финансового характера суд может только после тог, как получит отчет о результатах конкурсного производства.
Досрочное завершение дела
В ряде случаев цели, стоящие перед процессом, достигаются раньше, чем было запланировано.Законодательство прямо не запрещает досрочного завершения разбирательства, если его продление не имеет смысла. Суд принимает такое решение и закрывает дело.
Процедура прекращения
Чтобы понять, как и в каких случаях прекращается дело о банкротстве, важно понимать, как оно проходит. По сути, несостоятельность заявителя определяется сразу – как только арбитражный суд принимает заявление к рассмотрению.
Далее возможно три варианта развития событий: заключение мирового соглашения, реструктуризация долга, либо реализация имущества банкрота на торгах. Вырученные деньги раздаются кредиторам, невозвратный остаток списывается. Юридическое лицо ликвидируется, физическое получает временное ограничение в правах.
Если должник нарушает условия мирового соглашения или реструктуризации, ему остается один выход – продажа имущества с молотка. То есть, завершение конкурсного производства в любом случае означает прекращение дела. Поскольку является его логическим окончанием – имущество продано, долги списаны, лицо официально признано банкротом.
Другое дело, что такой расклад не всегда в интересах должника. Он выгоден только безнадежным банкротам. Например, физическим лицам, не имеющим ни имущества, ни высокого дохода. Индивидуальным предпринимателям, для которых коммерческий опыт был столь неудачным, что они хотят забыть его, как страшный сон, пусть даже ценой потери имущества.
Большинство должников хотят избежать полного банкротства и не доводить до распродажи. Они считают свое сложное финансовое положение временным явлением. И подают заявление в арбитражный суд, поскольку не сумели договориться с кредиторами о реструктуризации во внесудебном порядке. Реструктуризация или мировое соглашение, утвержденные судом, дают им необходимую передышку, чтобы собраться с силами и восстановить свою платежеспособность.
Заключение мирового соглашения – законный способ добиться от кредитора смягчения условий займа и закрыть дело.
Бывает и обратная ситуация. Кредитор, зная, что у должника достаточно имущества, подает иск о его банкротстве, поскольку продажа активов банкрота позволит ему полностью вернуть свои деньги. Должник это также понимает и соглашается «на мировую». Для него предпочтительнее самому реализовать часть своего имущества для уплаты долга, или найти средства где-нибудь еще. Но не проходить конкурсную стадию.
ВНИМАНИЕ! По сути разницы между реструктуризацией долга и мировым соглашением нет. В обоих случаях речь идет о списывании штрафов и изменении графика платежей на более комфортный для заемщика. Разница чисто процессуальная. Утвердив мировое соглашение, суд закрывает дело и не вмешивается в вопросы расчетов до тех пор, пока соглашение выполняется обеими сторонами. Реструктуризация же происходит под контролем арбитражного управляющего и является этапом судебного разбирательства, имущим свои правила и сроки.
Если должник настаивает на реструктуризации, суд обычно дает ему возможность избежать банкротства таким путем. Для такого должника предпочтительнее будет закрытие дела по причине полного погашения долга или восстановления платежеспособности в результате санации/ внешнего управления. В его интересах закрытие дела по ходатайству такого рода.
Тем же, кто хочет полностью обанкротиться, выгодно закрыть дело как можно раньше. Чем короче процесс, тем меньше издержки, тем короче период правовых ограничений связанных с процессом, к которым относятся запрет на выезд да границу, арест имущества и банкротских счетов.
А также раньше начнет истекать срок негативных последствий банкротства (что особенно актуально для физических лиц).
Как правило, минимальный срок закрытия дела – восемь месяцев после подачи заявления (два месяца рассмотрение заявления и полгода конкурсного этапа).
Дело может быть закрыто и раньше, если стороны подпишут мировое соглашение. Или затянуться на три года – максимальный срок этапа реструктуризации.
Во многом длительность процесса зависит от того, чего именно хочет добиться должник или кредиторы.
Оформление ходатайства
Подаваемое судье ходатайство преследует цель продемонстрировать невозможность или нецелесообразность продолжения процедуры. Если его составляет арбитражный управляющий, обоснованием служат его отчеты.
Ответчик может для подтверждения использовать имеющиеся у него документы. Например, квитанции, свидетельствующие о полной выплате долга или справки о своем низком доходе и отсутствии имущества, чтобы обосновать просьбу перейти сразу к конкурсному производству.
Рекомендации к составлению ходатайства
Ходатайство пишется по правилам, общим для ведения деловой документации. То есть, в начале документа, в правом верхнем углу обязательно должна находиться «Шапка», включающая стандартные строки «Кому» и «От кого». После этого по центру пишется наименование (в нашем случае «Ходатайство о прекращении дело о банкротстве»). Затем основной текст. В конце – подпись с расшифровкой и дата. Помарки и исправления не допускаются, независимо от того, написан документ от руки или набран на компьютере.
Требования к содержанию документа следующие:
Составление мирового соглашения
Повторимся: мировое соглашение, это своего рода антикризисная мера, дающая возможность должнику расплатиться по своим обязательствам и не пускать активы с молотка. Текст мирового соглашения обычно не сложнее кредитного договора, то есть, вполне доступен неспециалисту.
Но тут действует то же правило, что и при подписании кредитного договора. Подобные документы могут содержать нюансы и особенности, не до конца понятные человеку без специального образования. А когда гражданин подписывает документ, не до конца понимая его содержание – впоследствии его могут ожидать весьма неприятные сюрпризы.
Особенно этот момент актуален для физических лиц, поскольку юридические лица все-таки имеют больший опыт работы с правовыми документами.
Поэтому будет полезным перед подписанием хотя бы показать текст соглашения независимому юристу. Это можно сделать на портале Prav.io. Много времени это не займет, вы получите доступные разъяснения по тексту соглашения, и будете уверены, что никаких «подводных камней» он не таит.
Последствия завершения процедуры несостоятельности
Каждое юридически значимое действие предполагает юридически значимые последствия. Естественно, что прекращение дела о банкротстве не является исключением. Итак, какие же последствия оно имеет?
Судебная практика
Наиболее обширна судебная практика по прекращению дел о банкротстве в отношении юридических лиц. И наиболее распространенная причина закрытия дел – в связи с подписанием мирового соглашения.
Как правило, кредиторы предоставляют должнику рассрочку платежа. Если речь идет о временной неплатежеспособности и минимальном размере задолженности, на этом обычно все и заканчивается. Юридическое лицо погашает долг без проблем, и дело не возобновляется.
Вторая по распространенности причина прекращения производства – отсутствие у юридического лица средств на оплату судебных издержек. Это характерно для компаний, демонстрирующих явную и бесповоротную неплатежеспособность. Дела против них закрываются, поскольку проведение дальнейших этапов нецелесообразно.
Дело может также быть прекращено на этапе наблюдения, в том случае, если в течение месяца после первой публикации о банкротстве компании кредиторы отказались от требований. Постановление Верхового Совета Арбитражного Суда от 22.06.2012 разъясняет следующее.
Если требования кредиторов уже внесены в реестр – для того, чтобы избежать конкурсного производства, их следует полностью удовлетворить. Погашение требований, не внесенных в реестр, не является обязательным для того, чтобы прекратить производство.
Приостановка разбирательства
Судебное разбирательство, связанное с банкротством может быть не только прекращено, но и временно приостановлено. Это происходит, если должник, кредитор или законных представитель каждого них подает арбитражному суду соответствующее прошение:
Если суд принял постановление о приостановке процесса, то согласно статье №.52 ФЗ №127 он не может в этот период использовать другие процессуальные акты. Но вправе выносить определения, касательно текущего дела.
Решение суда о временной приостановке процесса принимается на основании заявления любой из сторон. Непременное условие состоит в том, что оно должно содержать обоснованные и законные основания, позволяющие приостановить процесс.
ВНИМАНИЕ! Представитель компании-должника при подаче ходатайства должен иметь при себе не только нотариальную доверенность, оформленную соответствующим образом, но и уставную документацию юридического лица
Возможные последствия
Профильная статья № 57 ФЗ № 127 содержит не только причины прекращения дела, но и последствия такого решения. В ней прямо указано, что основным последствием решения арбитражного суда о прекращении дела является полное окончание действия ограничений в отношении должника.
Независимо от того, обусловлены они законом или любым из этапов процедуры. В первую очередь, дело касается права передвижения по миру и права свободно распоряжаться своим имуществом и банковскими счетами.
Стандартное разбирательство дела о неплатежеспособности подразумевает либо немедленный переход к конкурсной стадии, либо принятие решения о финансовом оздоровлении предприятия.
Финансовое оздоровление подразумевает, что у компании имеется определенное количество средств, что дает ей возможность продолжить работу и восстановить свою платежеспособность. Если денег и активов совсем нет – юридическое лицо ликвидируется, даже без конкурсной стадии. Если есть – назначается арбитражный управляющий, который разрабатывает и реализует план действий по финансовому оздоровлению, исправлению сложной экономической ситуации.
Бывают случаи, когда на этапе наблюдения выясняется, что средств должника недостаточно для того, чтобы оплатить судебные расходы и работу управляющего. В таких случаях дело должно быть прекращено. Но иногда кредиторы, полагая, что смогут вернуть свои средства, доведя процедуру до конца, дают письменное согласие на финансирование процессуальных мероприятий. Это приводит к тому, что дело продолжается, и, в конце концов, будет завершено конкурсной стадией.
Важно, чтобы кредиторы были единодушны в этом вопросе. Если хотя бы один из них не согласен платить судебные издержки, дело может быть прекращено. Суд не перейдет к конкурсной стадии, а если перейдет, то финансовый управляющий имеет право опротестовать решение суда. На том основании, что собственных средств должника недостаточно для оплаты его услуг.
Если же отсутствие средств выяснилось уже в ходе прохождения конкурсного производства, управляющий вправе ходатайствовать о взыскании средств своего вознаграждения с того, кто подал заявление о банкротстве. То есть, с должника, поскольку если на банкротство подал кредитор, то он и обязан платить издержки.
Исполнительное производство
После того, как процедура банкротства полностью завершена, ранее существующие исполнительные листы в отношении должника прекращают свое действие. Остаются лишь «несписываемые» и текущие платежи. Также остаются актуальными следующие причины взыскания:
По другим основаниям кредиторы и контрагенты не вправе подавать против банкрота новых исков.
Взыскание при прекращении процедуры несостоятельности
Даже после прекращения дела о банкротстве некоторые долги не списываются. Существует установленный законом перечень. Списанию не подлежат:
От этих долгов не освобождает даже личное банкротство. Причем, неважно, были ли данные обязательства внесены в реестр требований при рассмотрении дела о банкротстве. Если были – соответствующие исполнительные листы выдает суд. Если нет – взыскатели вправе подать исковое заявление.
ВНИМАНИЕ! При старте процедуры банкротства прекращаются все предыдущие дела о финансовых претензиях контрагентов и приостанавливается исполнительное производство. Но в отношении, несписываемых долгов это правило не действует.
Заключение
Итак, давайте суммируем все, что должнику важно знать о прекращении дела о финансовой несостоятельности.
Процедура банкротства достаточно сложна, как для физических, так и для юридических лиц. Положение осложняется тем, что законодательные и процедурные требования постоянно обновляются.
Юридическое сопровождение процесса – не роскошь, а прямая необходимость, особенно, если должнику «есть, что терять», и он хотел бы избежать полного банкротства, восстановив свою платежеспособность.